Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 07АП-3297/15

город Томск

10 декабря 2018 г.

Дело N А02-54/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича (N 07АП-3297/2015(46)) на определение от 02.10.2018 Арбитражного суда Республики Алтай (судья А.А. Борков) по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, дом 39, корпус 1, офис 4, ИНН 2259004165 ОГРН 1022200864729), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича (656055. Алтайский край, город Барнаул, улица Островского, 50 квартира 61, ИНН 222102430452 ОГРНИП 317222500010642) о разрешении разногласий с обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" (410005, Саратовская область, город Саратов, улица Зарубина, дом 18, офис 41, ИНН 7720640952 ОГРН 5087746672679),

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича на определение от 02.10.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-54/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.12.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 09.11.2018.

Копия определения от 08.11.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402203129653) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 17.11.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 09.06.2018 срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича (N 07АП-3297/2015(46)) на определение от 02.10.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-54/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров