Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 г. N 17АП-11323/15

г. Пермь

18 декабря 2018 г.

Дело N А60-5893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Бест-Нижний Тагил",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018 года о признании требования ООО "Лиринк" в размере 473 351 785,69 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным в рамках дела N А60-5893/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 в ООО "Бест-Ботлинг" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев; временным управляющим утвержден Белов Алексей Константинович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о введении процедуры наблюдения было опубликовано в "КоммерсантЪ" N 77 от 30.04.2015.

Решением арбитражного суда от 16.09.2015 ООО "Бест-Ботлинг" (должник; ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Белов Алексей Константинович.

Определением от 22.08.2016 Белов А.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Шабунина Екатерина Ярославна, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

12 апреля 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Лиринк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 473 351 785,69 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018 года суд признал требование ООО "Лиринк" в размере 473 351 785,69 руб., в том числе: 416 846 000 руб. основного долга, 33 449 081,23 руб. процентов, 22 395 913,59 пени за просрочку кредита, 339 928,91 руб. пени за просрочку кредита, 320 861,97 руб. пени за просрочку процентов, подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Бест-Ботлинг", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Бест-Нижний Тагил" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что ООО "Лиринк", являясь правопреемником ПАО "Первый объединенный банк", требования к ООО "ЕК-Логистик" и Попову Д.А. (поручителям), не заявил, несмотря на истечение трехмесячного срока, что нарушает права должника на получение удовлетворения за счет имущества указанных лиц. По мнению апеллянта, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении кредитором своими правами (ст. 10 ГК РФ), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В дополнении к апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что в представленных в обоснование требований документах указано иное ООО "Бест Ботлинг", имеющие отличные от должника по настоящему делу.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Принимая во внимание, что в дополнении к апелляционной жалобе приведены новые доводы имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, доказательств направления дополнения к апелляционной жалобе в адрес ООО "Лиринк" не представлено, суд апелляционной инстанции определением от 15.10.2018 (вынесено в составе судей Чепученко О.Н., Мартемьянова В.И., Романова В.А.) отложил судебное разбирательство на 08.11.2018 в связи с невозможностью рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседания, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в споре. Суд обязал ООО "Лиринк" обеспечить явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда.

Определением от 08.11.2018 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Плахову Т.Ю.. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.

От ООО "Бест-Нижний Тагил" поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя; на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Лица, участвующие в деле своих представителей в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. ООО "Лиринк" явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Принимая во внимание, что ООО "Лиринк" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088) по обязательствам иного юридического лица с аналогичным наименованием ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6652013885, ОГРН 1026602174752), необходимость дачи обществом "Лиринк" пояснений относительно сложившейся ситуации, суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание на 13.12.2018 для предоставления заявителем требования соответствующих пояснений, отзыва на апелляционную жалобу и обеспечения им явки своего представителя в судебное заседание.

До начала судебного заседания каких-либо процессуальных документов от заявителя требования в апелляционный суд не поступило, явка представителя обществом "Лиринк" в апелляционный суд по требованию суда не обеспечена.

От ООО "Бест-Нижний Тагил" поступило заявление о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие его представителя; на доводах апелляционной жалобы общество настаивало.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени надлежащим образом в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в силу положений ст.ст. 156, 266 АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием явились следующие обстоятельства.

ПАО "Первобанк" обратился с иском в Сысертский районный суд Свердловской области о солидарном взыскании с ООО "Внешэкономпрод", ООО "Бест-Продукты питания", ООО "Торгово-производственная компания "Бест", ООО "Бест Ботлинг", Попова Александра Артемьевича в пользу ПАО "Первобанк" денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору N КЛ0902-12-0019 от 02.08.2012 в размере 245 932 146,73 руб., по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N КЛ0005-13-0031 от 02.08.2013 в размере 52 121 753,42 руб., по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N КЛ0005-13-0045 от 07.10.2013 в размере 52 121 184,58 руб., по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N КЛ0005-13-0060 от 29.11.2013 в размере 104 243 441,94 руб., а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Внешэкономпрод".

25 ноября 2014 года в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Сысертским районным судом Свердловской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2439/2014, заключенное между ПАО "Первобанк" и ООО "Внешэкономпрод", ООО "Бест-Продукты питания", ООО "Торгово-производственная компания "Бест", ООО "Бест Ботлинг", Поповым Александром Артемьевичем, в соответствии с которым ООО "Внешэкономпрод", ООО "Бест-Продукты питания", ООО "Торгово-производственная компания "Бест", ООО "Бест Ботлинг", Попов Александр Артемьевич обязались в срок до 18.11.2024 осуществить погашение задолженности по кредитным договорам в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 3 мирового соглашения.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11.12.2014.

Условия мирового соглашения не исполнялись ответчиками, в связи с чем были получены исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Указанный судебный акт на текущий момент не исполнен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2016 в рамках дела N А60-55486/2017 ООО "Бест-Продукты питания" (ИНН 6659146348, ОГРН 1069659055840) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 20.04.2016 требования ПАО "Первобанк" включено в третью очередь реестра требований ООО "Бест-Продукты питания" в размере 473 351 785,69 руб.

10 августа 2016 года произведено процессуальное правопреемство с ПАО "Первобанк" на ООО "Лиринк".

Ссылаясь на то, что должник по настоящему делу о банкротстве - ООО "Бест-Ботлинг" является поручителем по вышеуказанным кредитным договорам, обязательства основным заемщиком по кредитным договорам не выполнены, ООО "Лиринк" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088) в состав третьей очереди 473 351 785,69 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, положения ст. 63 АПК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", ст.ст. 382, 389 ГК РФ, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Бест-Ботлинг", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 473 351 785,69 руб. обществом "Лиринк" в материалы дела представлены определение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.11.2014 об утверждении мирового соглашения, кредитные договоры с основными заемщиками - ООО "Внешэкономпрод", ООО "Бест-продукты питания" и договор поручительства N ДП0902-12-0019/03 от 02.08.2012 с приложениями (дополнительными соглашениями), заключенный между ОАО "Первый Объединенный Банк" с ООО "Бест Ботлинг" в обеспечения обязательств ООО "Внешэкономпрод" по кредитному договору N КЛ0902-12-0019 от 02.08.2012.

Из содержания договора поручительства и представленных с ним дополнительных соглашений усматривается, что они заключены банком не с должником по настоящему делу о банкротстве ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088), а совершенно с иным юридическим лицом - ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6652013885, ОГРН 1026602174752), находящимся по иному юридическому адресу.

Доказательств наличия обязательственных правоотношений с должником по настоящему делу о банкротстве ООО "Бест-Ботлинг" (ИНН 6664050360, ОГРН 1026605767088) в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено.

Соответствующие возражения были заявлены суду первой инстанции и конкурсным управляющим должника (л.д.91).

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал ООО "Лиринк", как заявителю требования, представить соответствующие пояснения, а также обязывал обеспечить заявителю требования явку своего представителя в судебное заседание. Данные требования суда выполнены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах настоящего спора доказательств наличия обязательственных отношений с должником по настоящему делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено ООО "Лиринк" не к тому должника - ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в признании требования обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в связи с несоответствием выводов изложенных в судебном акте фактическим обстоятельствам спора (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2018 года по делу N А60-5893/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Лиринк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бест-Ботлинг" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов