Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 13АП-33985/18

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2018 г.

Дело N А56-71580/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

Рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Колмогорова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу N А56-71580/2014/сд.23 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" об оспаривании сделки должника с ООО "ПЛ Комплексные решения",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургская Лизинговая Компания",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Колмогоров Алексей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу N А56-71580/2014/сд.23.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на обстоятельства возвращения апелляционным судом двух предыдущих аналогичных апелляционных жалоб определениями от 14.11.2018 и 26.11.2018.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что с учетом выводов апелляционного суда в определении от 26.11.2018, а также фактического обращения конкурсного управляющего с первоначальной апелляционной жалобой 26.10.2018, имеются основания для признания уважительными причин пропуска срока на апелляционное обжалование в период с 13.10.2018 по 28.11.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов настоящего обособленного спора усматривается, что определением от 14.11.2018 апелляционный суд возвратил первоначальную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В дальнейшем, определением апелляционного суда от 26.11.2018 конкурсному управляющему Колмогорову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи повторной апелляционной жалобы, жалоба возвращена ее подателю.

Указанное определение суда от 26.11.2018 о возвращении апелляционной жалобы в установленном порядке обжаловано не было, в связи с чем изложенные в нем выводы являются обязательными для суда при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Апелляционной суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные судебным актом, при рассмотрении вновь поданной апелляционной жалобы на тот же судебный акт суда первой инстанции, содержащей при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованное аналогичными причинами пропуска срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, поскольку приведенные им причины пропуска срока были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили оценку в определении от 26.11.2018.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Колмогорова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33985/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 10 листах с конвертом.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева