г. Москва |
|
24 декабря 2018 г. |
Дело N А40-58432/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 об оставлении без рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов, по делу N А40-58432/17, принятое судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ньюформ Интернешнл",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Радуга Медиа" - Алексеева Т.В., дов. от 11.06.2018
от конкурсного управляющего ООО "Ньюформ Интернешнл" - Янченков В.Л., дов. от 15.10.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении ООО "Ньюформ Интернешнл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов И.Б. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 заявление Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ньюформ Интернешнл" требований в размере 2 096 113 руб. 18 коп. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции от 12.10.2018 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018.
Судом проверены полномочия Устюговой О.В. на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Радуга Медиа" не возражали по ходатайству.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269, 184, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы удовлетворить.
Принять отказ Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу N А40-58432/17.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58432/2017
Должник: Колесникова М.М., НП СРО АУ "Развитие", ООО "НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ"
Кредитор: ДЕПАРТАМЕНТ СМИ И РЕКЛАМЫ Г. МОСКВЫ, Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы, Депвартамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, ООО "Радуга Медиа", ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Третье лицо: ООО "РАДУГА МЕДИА ", Колесникова Мария Михайловна, Кузнецов Иван Борисович
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
19.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50434/2022
29.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38129/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10941/2021
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
07.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38998/20
13.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69757/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
17.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46801/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37238/19
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37202/19
14.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35950/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
03.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15949/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8616/19
22.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9129/19
21.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9126/19
24.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59167/18
17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56265/18
19.11.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60105/18
15.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54012/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
09.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
08.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
26.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
24.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37132/18
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22087/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
05.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17
21.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58432/17