Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 08АП-15780/18

город Омск

27 декабря 2018 г.

Дело N А70-2347/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15780/2018) Забарского Александра Абрамовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2018 года по делу N А70-2347/2017 (судья Целых М.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Забарского Александра Абрамовича о признании решений комитета кредиторов недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (ИНН 7203174206, ОГРН 1067203200437),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Экспател") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (далее - ООО "Тюменьстальмост", должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 (резолютивная часть 05.03.2018) в отношении ООО "Тюменьстальмост" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2018 (резолютивная часть от 24.05.2018) в отношении ООО "Тюменьстальмост" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Рыбасова Елена Александровна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" 02.06.2018.

07 ноября 2018 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Забарского Александра Абрамовича (далее - Забарский А.А., заявитель) о признании недействительными решения комитета кредиторов ООО "Тюменьстальмост" от 10.10.2018:

по 2 вопросу повестки дня: "Утвердить денежную оценку имущества Должника - ООО "Тюменьстальмост", вносимого в оплату уставного капитала Акционерного общества "СтальМост", в размере 710 469 332 (семьсот десять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста два) рубля (без НДС), равном рыночной стоимости указанного имущества (Приложение 1 к протоколу заседания), определенной в Отчете об оценке N ОАБ-ЕВ-0565/11-2 от 15.08.2018 и Отчете об оценке N ОАБ-ЕВ-0565/18-1 от 20.08.2018 "Об определении рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола", расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, рабочий пос. Винзили, ул. Вокзальная, д. 1В для совершения сделок, связанных с отчуждением имущества должника", выполненных АО "НЭО Центр";

- по 3 вопросу повестки дня: "Утвердить величину уставного капитала Акционерного общества "СтальМост" в размере 710 480 000 руб., разделенного на обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 710 480 (семьсот десять миллионов четыреста восемьдесят тысяч) штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, оплачиваемого имущества, имеющим денежную оценку в размере 710 469 332 (семьсот десять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля, и денежными средствами в размере 10 668 (десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей" (вх.107383 от 07.11.2018).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2018 по делу N А70-2347/2017 заявление о признании решений комитета кредиторов недействительными и приложенные к нему документы возвращены Забарскому А.А.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Забарский А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что заявление о признании недействительными решений комитета кредиторов может быть подано не только лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но и иными заинтересованными лицами, чьи права нарушены оспариваемыми решениями. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что ввиду наличия у него статуса поручителя по обязательствам должника размер его обязательств перед кредитором должника напрямую зависит от размера погашенных в процедуре банкротства должника требований. Также податель жалобы приводит доводы о том, что принятые комитетом кредитора решения по вопросам повестки дня N 2 и N 3 могут негативно повлиять на объем удовлетворенных требований к должнику.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2018 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Из системного толкования положений статей 12, 15, 17 и 18 Закона о банкротстве следует, что решения комитета кредиторов могут быть оспорены в порядке, предусмотренном для решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из применимости в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 15, пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление Забарскому А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что Забарский А.А. не является конкурсным кредитором должника, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не имеет право на оспаривание решений комитета кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Положения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротства прямо допускают возможность оспаривания решений собрания кредиторов должника третьими лицами, не относящимися к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Возможность предоставления указанным лицам судебной защиты в рамках обособленного спора по оспариванию решений комитета кредиторов обусловлена исключительно наличием у указанных лиц нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также соблюдением предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве сроков подачи заявления о признании решения комитета кредиторов недействительным.

При этом нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве по своей природе являются материально-правовыми, в связи с чем соответствие каждого конкретного обособленного спора предусмотренной в них совокупности обстоятельств подлежит установлению при рассмотрении заявления по существу, а не при разрешении вопроса о принятии заявления о признании решений комитета кредиторов.

Для разрешения вопроса о принятии такого заявления к производству необходимо, в частности, установить факт указания заявителем на нарушение прав и законных интересов, которые он полагает нарушенными оспариваемыми решениями комитета кредиторов.

Заявление Забарского А.А. содержит сведения о том, каким образом нарушены его права и законные интересы оспариваемым судебным актом.

В заявлении указано, что принятые комитетом кредиторов должника решения по 2 и 3 вопросу повестки дня нарушают права и законные интересы Забарского А.А. в связи со следующим.

31.08.2009 ОАО "Сбербанк России" и ООО "Тюменьстальмост" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству завода по производству мостовых металлоконструкций, в том числе погашения займов, привлеченных ранее на эти цели на срок по 30.08.2016 с лимитом 1 680 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 31.08.2009 между ОАО "Сбербанк России" и Забарским А.А. заключены договоры поручительства.

Впоследствии произведена замена кредитора с ПАО "Сбербанк" на ООО "Экспател".

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда города Тюмени от 09.06.2018 и от 03.04.2018 с Забарского А.А. в пользу ООО "Экспател" взыскана задолженность по кредитным договорам, заемщиком по которым ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола".

Таким образом, размер обязательств Забарского А.А. перед ООО "Экспател" напрямую зависит от размера требований, погашенных в процедуре банкротства ООО "Тюменьстальмост", а учитывая, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства и срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника истек, Забарский А.А. в случае исполнения обязанностей поручителя будет лишен возможности предъявить соответствующие требования должнику.

При этом, по утверждению заявителя, принятые комитетом кредитора решения по вопросам повестки дня N 2 и N 3 подлежат признанию недействительными, поскольку имеются достаточные основания полагать, что отчеты об оценке N ОАБ-ЕВ-0565/18-2 от 15.08.2018 и NОАБ-ЕВ-0565/18-1 от 20.08.2018 не отвечают требованиям действующего законодательства об оценке, составлены с многочисленными нарушениями, определенная рыночная стоимость недвижимого и движимого имущества должника не соответствует фактическим рыночным показателям и существенна занижена, имеются противоречия по методике проведения оценочных исследований, использованию справочной литературы, выбору объектов-аналогов и т.д.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что отчеты об оценке не могут быть учтены при определении стоимости имущества должника, вносимого в оплату уставного капитала АО "СтальМост".

Таким образом, доводы заявителя сводятся к тому, что принятые комитетом кредитора решения по вопросам повестки дня N 2 и N 3 могут негативно повлиять на объем удовлетворенных требований к должнику.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об обосновании Забарским А.А. наличия у него подлежащих защите прав и законных интересов в оспаривании решений комитета кредиторов должника.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у Забарского А.А. права на обжалование не может быть признан обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции заявление Забарского А.А. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника по существу не рассмотрено в связи с необоснованным возвращением заявления, апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, вопрос о принятии заявления Забарского А.А. - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15780/2018) Забарского Александра Абрамовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2018 года по делу N А70-2347/2017 о возвращении заявления отменить.

Заявление Забарского Александра Абрамовича о признании решений комитета кредиторов недействительными направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина