Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 21АП-2595/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2019 г. N Ф10-2019/18 настоящее постановление оставлено без изменения

24 января 2019 г.

Дело N А84-3086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле от:

публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - Свиридовой А.В., доверенность от 08 декабря 2018 года N 545,

государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - Жуковой Т.Д., доверенность от 22 декабря 2018 года N 243,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" и публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года по делу N А84-3086/2017 (судья Погребняк А.С.) по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании 1.428.694,63 рублей законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года, 1.836.852,85 рублей договорной неустойки за период с 21 апреля 2017 года по 22 июня 2017 года по государственному контракту от 21 апреля 2017 года N 2017/ТП- ТКЭ-106433 за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, а также 2.684.011,62 рублей законных процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.11 контракта за период с 21 марта 2017 года по 22 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года исковое заявление ПАО "Севастопольгаз" удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года в связи с отказом истца в части требования о взыскании неустойки в размере 370.287,59 рублей производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2018 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А84-3086/2017 отменены в части взыскания 2.684.011,62 рублей законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распределения расходов по уплате государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А84-3086/2017 оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции указал, что судебные акты в части взыскания 2.684.011,62 рублей законных процентов по статье 317.1 ГК РФ и распределения расходов по уплате государственной пошлины приняты при неправильном применении норм материального права. При новом рассмотрении спора суду надлежит, с учетом толкования условий заключенного контракта, выяснить действительную волю сторон и определить с какого момента контракт считается заключенным, в том числе в отношении пункта 5.11 контракта.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены. С ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ПАО "Севастопольгаз" взысканы проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 281.017,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.443 рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ГУПС "Севтеплоэнерго" проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 126.599 рублей, поскольку взыскание законных процентов на сумму задолженности за период до момента заключения государственного контракта недопустимо.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года апелляционная жалоба ГУПС "Севтеплоэнерго" принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика ПАО "Севастопольгаз" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца.

ПАО "Севастопольгаз" также не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить и взыскать с ГУПС "Севтеплоэнерго" законные проценты в сумме 2.684.011,62 рублей. В обоснование своих доводов апеллянт указывает, что ответчик, заключая государственный контракт 21 апреля 2017 года, согласился с тем, что обязательства в части проведения расчетов подлежат исполнению с 01 февраля 2017 года (пункт 9.1 контракта). Следовательно, при расчёте процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должна приниматься во внимание задолженность, возникшая с 01 февраля 2017 г.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года апелляционная жалоба ПАО "Севастопольгаз" принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу истца ГУПС "Севтеплоэнерго" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ПАО "Севастопольгаз" настаивала на доводах своей апелляционной жалобы, представитель ГУПС "Севтеплоэнерго" настаивала на доводах своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

21 апреля 2017 года между ПАО "Севастопольгаз" (поставщиком) и ГУПС "Севтеплоэнерго" (покупателем) заключен контракт N 2017/ТП-ТКЭ-106433 поставки природного газа. Согласно пункту 5.11 контракта за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 9.1 контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части проведения расчетов - с 01 февраля 2017 года до их полного осуществления.

Поскольку фактические отношения по поставке и оплате газа начались с 01 февраля 2017 года, а сам контракт заключен 21 апреля 2017 года, между сторонами возник спор относительно того, с какого периода и на какую задолженность подлежат начислению проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть возник спор относительно толкования пунктов 5.11 и 9.1 контрактов.

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое же правило закрепляет абзац 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49).

Из буквального толкования пункта 9.1 контракта видно, что на прошлое распространены только обязательства в части поставки и получения (отбора) газа. Обязательство по оплате процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на прошлое не распространено, следовательно, при расчёте может быть применен период после заключения договора. Аналогичным образом определяется и размер задолженности, на который начисляются проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определение размера задолженности и периода начисления не могут подчиняться разным правилам, если на то нет прямого указания в законе или договоре. То есть, при расчёте процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за основу должен браться как период после заключения договора, так и размер задолженности, возникшей после этого момента.

Кроме того, по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49).

Как пояснили стороны в заседании суда апелляционной инстанции 23 января 2019 года проект договора подготовлен ПАО "Севастопольгаз" по заявке ГУПС "Севтеплоэнерго". Подписание договора без протокола разногласий со стороны последнего свидетельствует о том, что встречных предложений относительно содержания договора со стороны ГУПС "Севтеплоэнерго" не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что между сторонами заключен договор поставки газа. При этом согласно сведений сайта nalog.ru ПАО "Севастопольгаз" имеет в качестве основного вида деятельности распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям. В свою очередь, ГУПС "Севтеплоэнерго" в качестве основной деятельности осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. Таким образом, профессионально осуществляющим деятельность в сфере поставки газа и специалистом в данной сфере является ПАО "Севастопольгаз".

Исходя из того, что проект договора подготовлен ПАО "Севастопольгаз", а также учитывая профессиональную деятельность сторон, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49, приходит к выводу о необходимости толкования положений пунктов 5.11 и 9.1 контракта в пользу ответчика.

Из калькуляции истца, представленной по запросу суда, видно, что первым расчётным месяцем после заключения договора является апрель 2017 года. В этом месяце получено, но не оплачено товара на 48.863.447,49 рублей. Обязанность по оплате за апрель 2017 года в силу пункта 5.5 контракта возникла 18 мая 2017 года. Следовательно, исходя из указанного выше периода (с 19 мая 2017 года) и размера основного долга (48.863.447,49 рублей), проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 281.017,47 рублей.

В судебном заседании 23 января 2019 года ответчик согласился с расчётом истца, контррасчёт суду не представил.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционных жалоб относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2018 года по делу N А84-3086/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" и публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

Н.Ю. Горбунова Н.А. Ольшанская