Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2019 г. N Ф10-2019/18 по делу N А84-3086/2017

г.Калуга

22 апреля 2019 г.

Дело N А84-3086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Аникиной Е.А. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания при участии в заседании:	помощником судьи Ковтуновой И.Б.
от истца ПАО "Севастопольгаз"			Свиридовой А.В. (доверенность от 28.12.2018 N 545),
от ответчика ГУПС "Севтеплоэнерго"			Рацохатской И.В.(доверенность от 11.03.2019 N 66),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А84-3086/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") обратилось с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании 1 428 694,63 рублей законной неустойки за период с 21.03.2017 по 20.04.2017, договорной неустойки - 1836 852 рублей 85 коп. за период с 21.04.2017 по 22.06.2017 по государственному контракту от 21.04.2017 N 2017/ТП- ТКЭ-106433 за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2017 по 30.04.2017, а также 2 684 011 рублей 62 коп. законных процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.11 контракта за период с 21.03.2017 по 22.06.2017.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2017 исковое заявление ПАО "Севастопольгаз" удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 в связи с отказом истца от части требований о взыскании неустойки в размере 370 287 рублей 59 коп. производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания 2 684 011 рублей 62 коп. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределения расходов по уплате государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ГУПС "Севтеплоэнерго" в пользу ПАО "Севастопольгаз" взысканы проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 281 017 рублей 47 коп.

Оспаривая законность принятых по делу судебных актов, ПАО "Севастопольгаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что поскольку ответчик, заключая государственный контракт 21.04.2017, согласился с условием о том, что обязательства в части проведения расчетов подлежат исполнению с 01.02.2017 (пункт 9.1 контракта), следовательно, при расчете процентов по статье 317.1 ГК РФ должна приниматься во внимание задолженность, возникшая с 01.02.2017.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ГУПС "Севтеплоэнерго" с доводами жалобы не согласилось, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как указал ответчик, суд обоснованно при определении суммы процентов исходил из того, что они не должны начисляться на сумму задолженности, которая образовалась до момента заключения сторонами контракта, поскольку его условия не предусматривают такую возможность.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 21.04.2017 между ПАО "Севастопольгаз" (поставщик) и ГУПС "Севтеплоэнерго" (покупатель) заключен контракт N 2017/ТП-ТКЭ-106433 поставки природного газа, согласно пункту 5.11 которого за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.02.2017 по 31.12.2017, а в части проведения расчетов - с 01.02.2017 до их полного осуществления.

Поскольку фактические отношения сторон по поставке и оплате газа начались с 01.02.2017, а сам контракт заключен 21.04.2017, между сторонами возник спор относительно того, с какого периода и на какую задолженность подлежат начислению проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть возник спор относительно толкования пунктов 5.11 и 9.1 контрактов.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь при этом статьями 317.1, 431 Гражданского кодекса РФ, с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 43 Постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора (далее - Постановления от 25.12.2018 N 49), суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствия правовых оснований для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность, возникшую за период до заключения контракта.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах", тем самым ее положения подлежат применению лишь к обязательствам урегулированным договором, и к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Протолковав условия заключенного между сторонами контракта в порядке статьи 431 ГК РФ, а именно пункт 9.1, суд пришел к выводу, что сторонами предусмотрена возможность распространения на период до заключения контракта только обязательств в части поставки и получения (отбора) газа, а также расчетов.

При этом условие о распространении на период до заключения контракта обязательства по оплате процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем указанные проценты могут быть применены к обязательствам, возникшим после заключения контракта.

Как установлено судом апелляционной инстанции 23.01.2019 проект контракта подготовлен ПАО "Севастопольгаз" по заявке ГУПС "Севтеплоэнерго", встречных предложений относительно содержания контракта со стороны ГУПС "Севтеплоэнерго" не поступало, контракт был подписан без протокола разногласий.

Исходя из того, что проект контракта подготовлен ПАО "Севастопольгаз", профессионально осуществляющим деятельность в сфере поставки газа, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49, пришел к выводу о необходимости толкования положений пунктов 5.11 и 9.1 контракта в пользу ответчика.

Из калькуляции истца, представленной по запросу суда, видно, что первым расчетным месяцем после заключения контракта является апрель 2017 года. В этом месяце получено, но не оплачено товара на 48 863 447 рублей 49 коп.

Обязанность по оплате за апрель 2017 года в силу пункта 5.5 контракта возникла 18.05.2017. Следовательно, исходя из указанного выше периода (с 19 мая 2017 года) и размера основного долга (48 863 447 рублей 49 коп.), судо правильно определен размер процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 281 017 рублей 47 коп.

Судом также обоснованно принято во внимание, что сам истец, предъявляя к должнику требование о взыскании неустойки за период до заключения контракта исходил из размера, установленного законом, тем самым не распространяя действие контракта на предшествующий его заключению период.

Договорная неустойка применена к ответчику в качестве меры ответственности лишь за период после заключения контракта.

Учитывая изложенное, законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.09.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А84-3086/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

Е.А.Аникина И.Ю.Толкачева