Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 310-ЭС18-16581 по делу N А84-3086/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 310-ЭС18-16581

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 по делу N А84-3086/2017 Арбитражного суда города Севастополя по иску общества к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 1 428 694 руб. 63 коп. законной неустойки за период с 21.03.2017 по 20.04.2017 и 1 836 852 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 21.04.2017 по 22.06.2017 по государственному контракту от 21.04.2017 N 2017/ТП-ТКЭ-106433 (далее - контракт) за нарушение срока оплаты поставленного в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 газа, а также 2 684 011 руб. 62 коп. законных процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 5.11 контракта за период с 21.03.2017 по 22.06.2017.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 в связи с отказом общества от иска в части требования о взыскании 370 287 руб. 59 коп. неустойки производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания 2 684 011 руб. 62 коп. законных процентов по статье 317.1 ГК РФ и распределения расходов по уплате государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление в части отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда о взыскании законных процентов и в указанной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты в части взыскания 2 684 011 руб. 62 коп. законных процентов по статье 317.1 ГК РФ и распределения расходов по уплате государственной пошлины, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судебные акты в этой части приняты при неправильном применении норм материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении всесторонне, с учетом толкования условий заключенного контракта, выяснить действительную волю сторон и определить, с какого момента контракт считается заключенным, в том числе в отношении пункта 5.11 контракта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова