Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 09АП-64673/18

г. Москва

24 января 2019 г.

Дело N А40-161486/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО СК "Московия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-161486/17, принятое судьей Васильевой А.Н.

по заявлению конкурсного управляющего ООО СК "Московия" - ГК "АСВ" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля N В-17 от 07.06.2017, заключенного между ООО СК "Московия" и ООО "Технологичное решение", и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Московия"

при участии в судебном заседании:

от ООО СК "Московия" - Тетюшкин А.А. по дов. от 04.06.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК "МОСКОВИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г.Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2).

Представителем конкурсного управляющего ГК "АСВ" в связи с участием в рамках настоящего дела о банкротстве избран Жилов Никита Михайлович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК "Московия" - ГК "АСВ" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля N В-17 от 07.06.2017, заключенного между ООО СК "Московия" и ООО "Технологичное решение", и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неравноценное встречное исполнение со стороны ответчика.

Конкурсный управляющий ООО СК "Московия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, между должником (продавец) и ООО "Технологичное решение" (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля от 07.06.2017 N В-17, предметом которого является купля-продажа автотранспортного средства:

VOLVO S80

Идентификационный номер (VIN): YV1AS565091094042

Год изготовления: 2008

Цвет: черный

Кузов: YV1AS565091094042

Двигатель: В5254Т 4319295

Государственный регистрационный знак: Р377ММ150

ПТС: 77 УА 778939 от 27 июля 2008 г. выдан Центральной акцизной таможней, г. Москва, Яузская д. 8.

В материалы дела представлен акт приема-передачи автотранспорта в собственность от 07.06.2017, подписанный представителями обеих сторон без возражений.

Согласно п. 2.1 стоимость товара составляет 80.000 рублей.

На основании изложенного конкурсный управляющий полагает, что указанная сделка является недействительной в силу положений п.п. 1,2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20.07.2017 N ОД-2042 назначена временная администрация ООО СК "МОСКОВИЯ".

Таким образом, оспариваемая сделка совершена 07.06.2017, что позволяет оспаривать их по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии основания для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63), для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 9 названного Постановления Пленума).

Конкурсным управляющим в качестве доказательств неравноценности в материалы дела представлены скриншоты с Интернет-сайта по продаже автомобилей в Москве, согласно которому стоимость автомобиля с похожими характеристиками составляет от 460.000 рублей до 700.000 рублей по состоянию на 11.10.2018.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в ходатайстве о назначении экспертизы Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости отчужденного Должником транспортного средства.

По оспариваемому Договору реализовано имущество должника, оцененное сторонами на сумму 80 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 740 от 07 июня 2017 года.

Согласно экспресс оценке, проведенной конкурсным управляющим ООО "СК "Московия" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", рыночная стоимость отчужденного Истцом транспортного средства составляет 141 000 рублей. Таким образом, цена в Договоре установлена с существенным занижением - на 43% от действительной стоимости автомобиля (на 61 000 рублей).

В связи с наличием такой значительной разницы от рыночной стоимости оспариваемый Договор не может рассматриваться как исполненный с равноценным встречным исполнением.

На основании вышеизложенного Договор купли-продажи автомобиля N В-17 от 07.06.2017 является недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В обосновании неравноценности встречного предоставления и необходимости проведения экспертизы рыночной стоимости транспортного средства конкурсный управляющий привел в пример рыночные предложения аналогичного автомобиля 2009 г.в. Суд первой инстанции указал, что приведенные доказательства свидетельствуют лишь о среднерыночной стоимости автомобиля такой же марки и модели, но не могут свидетельствовать о продажной цене конкретного транспортного средства.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что доказательств оплаты 80.000 руб. за приобретенный автомобиль в дело не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля N В-17 от 07.06.2017 г. и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Технологичное решение" возвратить в конкурсную массу должника автомобиль VOLVO S80 Идентификационный номер (VIN): YV1AS565091094042 Год изготовления: 2008 Цвет: черный Кузов: YV1AS565091094042 Двигатель: В5254Т 4319295 Государственный регистрационный знак: Р377ММ150, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-161486/17 отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля N В-17 от 07.06.2017 г.

Применить последствия недействительности сделки и обязать ООО "Технологичное решение" возвратить в конкурсную массу ООО "СК "Московия" транспортное средство VOLVO S80 Идентификационный номер (VIN): YV1AS565091094042 Год изготовления: 2008 Цвет: черный Кузов: YV1AS565091094042 Двигатель: В5254Т 4319295 Государственный регистрационный знак: Р377ММ150.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов