Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 07АП-4958/16

город Томск

28 января 2019 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4958/2016 (119)) на определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042), г. Барнаул, Алтайского края, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 85 573 698 руб. 62 коп. в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ГК "АСВ": Яшкина Ю.В. по доверенности от 05.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

приказом N ОД-2534 от 24.09.2015 Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), г.Москва, в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", частью одиннадцатой статьи 74 и статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", у Акционерного общества "Зернобанк" (далее, - должник, Банк) с 24.09.2015 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве) с 24.09.2015 приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2535 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией должника.

Приказы Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 и N ОД-2535 опубликованы в журнале "Вестник Банка России" N 82.

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 30.10.2015 по делу N А03-20515/2015 в отношении Банка возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 01.12.2015 (решение в полном объёме изготовлено 07.12.2015) Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), г.Москва.

Информация об открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.

04.09.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042), г. Барнаул, Алтайского края (далее - заявитель, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 85 573 698 руб. 62 коп. в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим, заключающихся в пропуске, по мнению конкурсного управляющего, срока для предъявления требования в целях его включения в реестр.

Заявление мотивировано тем, что в ответ на свое требование заявитель получил уведомление N 52п/96171 от 15.08.2018 об установлении требования Банка в размере 85 573 698 руб. 62 коп. как требование кредитора третьей очереди в составе основного долга и процентов, предъявленное после даты закрытия реестра требования кредиторов должника, с которым заявитель не согласился.

Определением суда от 10.08.2017 заявление принято к производству.

Определением от 06.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 29.10.2018) требование ООО "Сибсоцбанк" в сумме 85 573 698 руб. 62 коп. основной задолженности признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОА "Зернобанк".

С вынесенным определением не согласилась ГК "АСВ", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы, ГК "АСВ" указывает, что оснований для включения требования ООО "Сибсоцбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов ОА "Зернобанк", у суда не имелось. По мнению заявителя жалобы, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Заявитель жалобы указывает, что, вопреки выводам суда, приостановление судом кассационной инстанции исполнения судебного акта, не изменяет момента вступления его в законную силу. По мнению ГК "АСВ", судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 21.03.2018, в связи с чем реестр требований кредиторов должника закрыт 21.05.2018. Банк с требованием обратился 16.07.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов и оснований для включения его в реестр, у суда не имелось. Выводы суда о том, что требование предъявлено в пределах двухмесячного срока для включения их в реестр, являются ошибочными.

От ООО "Сибсоцбанк" на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что исчисление двухмесячного срока по правилам статьи 100 Закона о банкротстве должно осуществляться с 28.05.2018 по 30.07.2018. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Банк обратился 06.07.2018 без нарушения установленного срока обращения с требованием с целью включения его в реестр.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2018, погашение АО "Зернобанк" задолженности в сумме 84 884 109 рублей 59 копеек перед ООО "Сибсоцбанк", оформленное банковской операцией по перечислению 03.09.2015 с корреспондентского счёта АО "Зернобанк" (НОСТРО) N 30110810600000000745, открытого в ООО "Сибсоцбанк", по договорам межбанковского кредита (далее - МБК) от 31.07.2015 N 070221/15, от 25.08.2015 N 070226/15, от 28.08.2015 N 070227/15, от 31.08.2015 N 070228/15 в пользу ООО "Сибсоцбанк", признано недействительной сделкой, применены последствия её недействительности в виде взыскания с ООО "Сибсоцбанк" в пользу АО "Зернобанк" 84 884 109 рублей 59 копеек, восстановлена задолженность АО "Зернобанк" перед ООО "Сибсоцбанк" по договорам МБК от 31.07.2015 N 070221/15, от 25.08.2015 N 070226/15, от 28.08.2015 N 070227/15, от 31.08.2015 N 070228/15 в размере 84 884 109 рублей 59 копеек, в том числе: по договору МБК от 31.07.2015 N 070221/15 основного долга в сумме 25 000 000 рублей и процентов в сумме 342 328 рублей 77 копеек; по договору МБК от 25.08.2015 N 070226/15 основного долга в сумме 30 000 000 рублей и процентов в сумме 110 958 рублей 90 копеек; по договору МБК от 28.08.2015 N 070227/15 основного долга в сумме 4 400 000 рублей; по договору МБК от 31.08.2015 N 070228/15 основного долга в сумме 25 000 000 рублей и процентов в сумме 30 821 рубль 92 копейки.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2018 по ходатайству ООО "СИБСОЦБАНК" приостановлено исполнение определения суда от 15.12.2017 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, принятые определением от 13.04.2018 меры по приостановлению исполнения определения суда от 15.12.2017 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 -отменены.

ООО "Сибсоцбанк", обращаясь к конкурсному управляющему с требованием 06.07.2018, полагал, что срок подачи заявления о включении в третью очередь реестра кредиторов не пропущен, так как было удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. Конкурсный управляющий имуществом должника, отказывая 15.08.2018 во включении требования заявителя в реестр, признал его обоснованным, однако сослался на пропуск двухмесячного срока.

Отказ конкурсного управляющего во включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника, послужил основанием для обращения кредитора 04.09.2018 в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в суд за разрешением разногласий с конкурсным управляющим в части пропуска или соблюдения срока для предъявления настоящего требования в целях его включения в реестр.

Суд первой инстанции, признавая обоснованным заявление ООО "Сибсоцбанк", исходил из того, что кредитор, верно исчислив двухмесячный срок по правилам статьи 100 Закона о банкротстве с 28.05.2018 по 30.07.2018 (первый рабочий день после 28.07.2018), своевременно обратился к ГК "АСВ" с требованием 06.07.2018, то есть в течение двухмесячного срока, при этом предварительно 26.06.2018 уплатив взысканные с него денежные средства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу второму п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N63), поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Начало течения срока на предъявление требования к должнику определяется именно датой вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования Банка с 21.03.2018 (дата вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной).

В этом случае, как верно указано судом первой инстанции, срок для предъявления заявителем требования в реестр Банка следует считать с 21.03.2018 по 21.05.2018.

Однако в период действия двухмесячного срока определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2018 исполнение судебного акта суда первой инстанции было приостановлено и возобновлено 28.05.2018, когда суд кассационной инстанции отменил приостановление, судебный акт суда первой инстанции оставил без изменения.

Довод ГК "АСВ" о том, что судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 21.03.2018, в связи с чем реестр требований кредиторов должника закрыт 21.05.2018 и, Банк, обращаясь с требованием в июле 2018 года, пропустил двухмесячный срок, основан на ошибочном толковании вышеприведенных норм и разъяснений, в том числе положений статей 114, 116 АПК РФ, также как и позиция ООО "Сибсоцбанк" о том, что исчисление двухмесячного срока по правилам статьи 100 Закона о банкротстве должно осуществляться с 28.05.2018 по 30.07.2018.

Порядок исчисления двухмесячного срока обращения с требованием, конкурсным управляющим должника и Банком, произведен не верно, однако доводы ГК "АСВ" о том, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем должно быть удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу пункта 1 статьи 116 АПК РФ (приостановление процессуальных сроков) течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Приостановление исполнения судебного акта, которым сделка должника была признана недействительной, а с Банка в порядке применения последствий недействительности сделки было произведено взыскание, вопреки доводам конкурсного управляющего, повлекло приостановление исчисления двухмесячного срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве и подлежащего применению согласно разъяснению в абзаце 2 пункта 27 Постановления N 63, с период с 13.04.2018 по 28.05.2018, что составляет 44 дня.

Как указано выше, срок закрытия реестра требований кредиторов, при отсутствии условия о приостановлении исполнения судебного акта, исчислялся бы для требования Банка с 21.03.2018.

ООО "Сибсоцбанк" обратилось к конкурсному управляющему с требованием 06.07.2018, то есть по истечении 107 дней (с 21.03.2018 по 06.07.2018) с момента принятия судом апелляционной инстанции судебного акта и 63 дней, учитывая срок, в течение которого исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанции было приостановлено (107 дней - 44 дня), то есть с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока, который в пересчете на дни составляет 61 день.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, положения части 2 пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, неприменимы.

В данном случае порядок исчисления срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, регулируется вышеуказанными нормами и разъяснениями.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93). Указанный 2-х месячный срок является пресекательным.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок, на который было приостановлено исполнение судебного акта, не должен учитываться для целей включения требований ООО "Сибсоцбанк" в реестр требований кредиторов, является правильным. В то же время неправильный подсчет данного срока привел к неправильному применению норм материального права, в связи с чем определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ, с принятием в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта о признании обоснованным требования ООО "Сибсоцбанк" в сумме 85 573 698 руб. 62 коп. основной задолженности и подлежащим удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО "Зернобанк".

Руководствуясь 258, 268, 271, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 изменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" (ОГРН 1022200525819, ИНН 2224009042), г. Барнаул, Алтайского края, в сумме 85 573 698 руб. 62 коп. основной задолженности и подлежащим удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул Алтайского края.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова