Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 10АП-23259/18

г. Москва

05 февраля 2019 г.

Дело N А41-72111/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года по делу N А41-72111/18, принятое судьей Трошиной Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года суд решил заявление общества с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" признать обоснованным; признать ликвидируемого должника акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634) - несостоятельным (банкротом); открыть в отношении акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634) конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 30.04.2019; утвердить конкурсным управляющим должника - Горбунова Михаила Юрьевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника; включить требование общества с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" задолженность в размере 400 000 рублей - основной долг, 5 500 рублей - расходы по госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634); обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию; взыскать с акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к числу которых относятся конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Для таких случаев в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" требования АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" к должнику были приняты к рассмотрению Арбитражным судом Московской области 01 ноября 2018 года и признаны обоснованными определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.09, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" не вправе обжаловать судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов, соответственно, в данном случае не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года о признании ликвидируемого должника акционерного общества "Банк Патентованных Идей" (ИНН: 5018060634) - несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" подлежит прекращению.

Доказательств уплаты госпошлины не предоставлено.

Руководствуясь статьями 150. 184-188. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО "НПО ГЕОТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года по делу N А41-72111/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина