Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 01АП-7021/18

г. Владимир

05 февраля 2019 г.

Дело N А43-5233/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Ибрагимова Алихана Фазильевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2018 по делу N А11-5233/2018, принятое судьей Илюхиной Н.А., о прекращении производства по заявлению Ассоциации организаций в сфере правовой защиты и медиации (ОГРН 1127799022383, ИНН 7722400875) о признании публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве указаны в статье 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При таких обстоятельствах, на основании перечисленных выше норм права, а так же разъяснений Ибрагимову Алихану Фазильевичу необходимо обосновать и подтвердить свой статус в деле о банкротстве публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", указать о каких правах и обязанностях принят обжалуемый судебный акт, в том числе предоставить договор уступки от 15.06.2018, на который ссылается заявитель. Также необходимо предоставить в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие права на обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку Постановлением от 30.08.2018 по делу N А11-5233/2018 проверена его законность и обоснованность, определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2018 по делу N А11-5233/2018 вступило в законную силу.

В определении от 27.11.2018 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 24.12.2018. Определением от 25.12.2018 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.01.2019.

По состоянию на 31.01.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Ибрагимовым Алиханом Фазильевичем, не устранены.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом Ибрагимову Алихану Фазильевичу по адресу: 142921, Московская область, г. Ожерелье, ул. Пионерская, д. 10, кв. 30.

В материалах дела имеется уведомление N 34377 о получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, отчет официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N 60003630247106 об отслеживании почтового отправления - определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, согласно которому определение 18.01.2019 получено адресатом.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ибрагимова Алихана Фазильевича (входящий номер 01АП-7021/18(3) от 21.11.2018) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2018 по делу N А11-5233/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов