Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 03АП-6501/18

г. Красноярск

08 февраля 2019 г.

Дело N А69-4524/2014с15

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от уполномоченного органа: Аксенов М.П., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 20,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баян Валерии Монгушовны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "23" октября 2018 года по делу N А69-4524/2014с15,

принятое судьёй Санчат Э.А.,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" (ИНН 1701041511; ОГРН 1071701000623, далее - МАП г. Кызыла "КАП", должник) определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.10.2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва удовлетворено. Признано недействительной сделкой перечисление конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие" Монгушем Сергеем Дондуковичем суммы в размере 8 000 000 рублей кредитору Баян Валерии Монгушовне в счет погашения требований в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу с Баян Валерии Монгушовны излишне выплаченной суммы в размере 4 160 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Баян В.М. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 14.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

До судебного заседания (05.02.2019) от Баян Валерии Монгушовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Отказ подписан представителем Баян Валерии Монгушовны - Лощёвым Е.В., действующим на основании доверенности от 26.09.2018 N 17 АА 0211721.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баян Валерии Монгушовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "23" октября 2018 года по делу N А69-4524/2014с15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина