Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 07АП-3297/15

город Томск

14 февраля 2019 г.

Дело N А02-54/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Усаниной Н.А.

Ивановым О.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заречнева Михаила Анатольевича (N 07АП-3297/2015 (47)) на определение от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А. А.) по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Чорос-Гуркина, дом 39, корпус 1, офис 4, ИНН 2259004165 ОГРН 1022200864729) по заявлению индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича (ОГРНИП 317222500010642, ИНН 222102430452, адрес: ул. Островского, 50 кв. 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656055) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "СтепЛайн" (ОГРН 1117746413718, ИНН 7714841139, адрес: 125057, г. Москва, ул. Острякова, д. 3 стр. 1),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

Решением от 27.02.2015 Арбитражного суда Республики Алтай признал открытое акционерное общество "ПАВА" (далее - ОАО "ПАВА", должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил Пупкова Сергея Владимировича.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2016 года конкурсным управляющим ОАО "ПАВА" утвержден Мороз Сергей Иванович.

22.08.2018 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление индивидуального предпринимателя Заречнева Михаила Анатольевича (далее - ИП Заречнев М.А., кредитор) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "СтепЛайн" (далее - ООО "СтепЛайн", общество), в котором Заречнев М.А. просит отказать в утверждении Положения о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже залогового имущества должника в редакции изменений залогового кредитора ООО "СтепЛайн" от 30.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.2018 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "ПАВА" от 30.07.2018, опубликованное 09.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в редакции залогового кредитора ООО "СтепЛайн".

Не согласившись с принятым определением от 29.11.2018, Заречнев М.А. обратился в апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт полностью и принять новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "ПАВА" от 30.07.2018, опубликованного 09.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в редакции залогового кредитора ООО "СтепЛайн". В обоснование жалобы кредитор ссылается на то, что утвержденное судом Положение от 30.07.2018, фактически обесценивает стоимость имущества, подлежащего продаже на торгах, в связи с чем возрастает нагрузка на остальную конкурсную массу.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тесту - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названной статьи.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2017 залоговым кредитором - ООО "СтепЛайн" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ПАВА", в соответствии с которым продажа осуществляется единым лотом (движимое и недвижимое имущество), начальная продажная цена определена в размере 70 000 000 рублей.

09.08.2018 конкурсным управляющим на ЕФРСБ размещена информация об изменениях, внесенных залоговым кредитором в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ПАВА", согласно которым в состав лота N 1 вошло 45 объектов недвижимого имущества, начальная продажная цена определена в размере 55 623 015 рублей.

Из состава лота N 1 было исключено движимое имущество в количестве 312 единиц, находящееся в залоге у ООО "СтепЛайн", которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления.

Предпринимаемые конкурсным управляющим меры по исключению вышеуказанного имущества должника из числа вещественных доказательств оказались безуспешными.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сохранение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ПАВА" в предыдущей редакции, исключает возможность реализации всего залогового имущества на неопределенный срок, так как предусматривало реализацию имущества, приобщенного к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, что неизбежно приведет к затягиванию сроков удовлетворения требований залогового кредитора, увеличению затрат по обеспечению сохранности объектов недвижимости.

При этом кредитором Заречневым М.А. не представлено доказательств его довода о том, что продажа залогового имущества в порядке, предусмотренном первоначальной редакцией Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ПАВА", будет способствовать более быстрой и эффективной реализации указанного имущества.

Все доводы апеллянта судом апелляционной инстанции проверены, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 29.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-54/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.А. Усанина О.А. Иванов