Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-8138/19

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-217303/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ."

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Штром О.В.,

по делу N А40-217303/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СФК АТОЛЛ",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ." на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Штром О.В.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

На странице 2 апелляционной жалобы Общество "Проф Инвест ЭлТэДэ." указывает, что является участником ООО "СФК АТОЛЛ".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.07.2016, приложенную к заявлению о признании должника банкротом, в состав участников общества входило Общество "Проф Инвест ЭлТэДэ." - номинальная стоимость доли 1 000 руб., что составляло 1/11 (ГРН записи 7167747979645 от 09.06.2016); обществу "СФК АТОЛЛ" принадлежала доля в размере 10 000 руб., что составляло 10/11.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2019 (официальный сайт nalog.ru) единственным участником ООО "СФК АТОЛЛ" является ООО "КОНЦЕРН МОНАРХ" с долей 10000 руб., что составляет 100%, ГРН записи 7157746960958 от 28.04.2015.

ГРН записи 7167747979645 от 09.06.2016 о вхождении в состав участников должника Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ." признан недействительным на основании решения суда, о чем в выписке из ЕГРЮЛ содержатся соответствующие сведения.

Таким образом, Общество "Проф Инвест ЭлТэДэ." не является участником ООО "СФК АТОЛЛ".

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С заявлением о признании должника банкротом Общество "Проф Инвест ЭлТэДэ." не обращалось, его требования к должнику не были приняты к производству, к участию в деле общество не привлечено, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 непосредственно права и обязанности Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ." не затрагиваются.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возращении государственной пошлины по чек-ордеру от 01.02.2019 будет разрешен после предоставления документов, подтверждающих полномочия Чистякова М.М. на ее оплату от имени Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ.".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества "Проф Инвест ЭлТэДэ." и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Шведко