Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 10АП-17245/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-8202/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-24148/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Головкина Валерия Вячеславовича: Головкин В.В. лично, Попцов А.Н. по нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.18, зарегистрированной в реестре за N 77/117-н/77-2018-1-1044,

от акционерного общества "Тайнинское-ВАБАРГ": Блинников А.В. по доверенности от 15.04.18,

от общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15": Рязанова П.А. по доверенности от 21.03.18,

от Поповой Светланы Юрьевны: Игольников А.Ф. по нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.18, зарегистрированной в реестре за N 37/202-н/77-2018-8-196,

от Попова Александра Владимировича: Игольников А.Ф. по нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.18, зарегистрированной в реестре за N 37/202-н/77-2018-8-196,

от общества с ограниченной ответственностью "Слобода": Власов В.Ю. по доверенности от 08.02.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Головкина Валерия Вячеславовича, акционерного общества "Тайнинское-ВАБАРГ", Поповой Светланы Юрьевны, Попова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу N А41-24148/18, принятое судьей Быковских И.В., по иску Головкина Валерия Вячеславовича к акционерному обществу "Тайнинское-ВАБАРГ", обществу с ограниченной ответственностью "АНКОР-15", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, акционерное общество "Регистратор КРЦ", общество с ограниченной ответственностью "Слобода", о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Головкин Валерий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу (АО) "Тайнинское-ВАБАРГ", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АНКОР-15" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий N 3105 от 31.05.15, заключенного между АО "Тайнинское-ВАБАРГ" и ООО "АНКОР-15", применении последствий недействительности сделки в виде возврата АО "Тайнинское-ВАБАРГ" 13 нежилых зданий - торговых павильонов, расположенных по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Красный поселок, д. 2А, взыскании с ООО "АНКОР-15" в пользу АО "Тайнинское-ВАБАРГ" 6 000 рублей судебных расходов (т. 1, л.д. 3-12).

Иск заявлен на основании статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области (т. 1, л.д.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Регистратор КРЦ" (т. 2, л.д. 89).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Слобода" (т. 3, л.д. 92).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года в иске было отказано (т. 7, л.д. 118-122).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Головкин В.В. и АО "Тайнинское-ВАБАРГ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права при его вынесении (т. 8, л.д. 2-8, 24-30).

Попова Светлана Юрьевна и Попов Александр Владимирович, также не согласившись с вынесенным судебным актом, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права при его вынесении (т. 8, л.д. 107-114, т. 9, л.д. 16-24).

В судебном заседании апелляционного суда Головкин В.В. заявил ходатайство об отказе от иска.

Письменный текст заявление об отказе от иска представлен суду.

Представители АО "Тайнинское-ВАБАРГ", Попова А.В., Поповой С.Ю. поддержали заявление Головкина В.В. об отказе от иска.

Представитель ООО "АНКОР-15" возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что заявление Головкина В.В. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Возражая против принятия отказа Головкина В.В. от иска и прекращения производства по делу, представитель ООО "АНКОР-15" сослался на злоупотребление правом со стороны истца, однако доказательств нарушения его прав и законных интересов заявлением об отказе от иска не представил, равно как и доказательств наличия злоупотребления правом со стороны истца при подаче заявления об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Головкиным В.В. был заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, уплаченная Головкиным В.В. по платежному поручению от 02.04.18 госпошлина за подачу иска в сумме 6 000 рублей, по чек-ордеру от 05.09.18 - за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная АО "Тайнинское-ВАБАРГ" по чеку от 07.09.18 госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная Поповой С.Ю. по чеку от 21.12.19 госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежат возврату плательщикам (т. 1, л.д. 26, т. 8, л.д. 9, т. 9, л.д. 38).

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Головкина В.В. от иска по делу N А41-24148/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу N А41-24148/18 отменить.

Производство по делу N А41-24148/18 прекратить.

Возвратить Головкину В.В. из Федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины по иску и 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Тайнинское-ВАБАРГ" из Федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Поповой С.Ю. из Федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина