Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-53678/18

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-237238/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.А. Бражко

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 г.

по делу N А40-237238/15, принятое судьей А.Г. Омельченко,

о признании недействительными сделками - договора денежного займа N 25012010 от 25 января 2010 года, дополнительного соглашения N 1 к договору займа от 20 декабря 2012 года, договора залога доли от 02 декабря 2015 года и взыскании с Бражко Александра Анатольевича в пользу акционерного общества агрофирма "Южная" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

о признании несостоятельным (банкротом) Логинова Валерия Владимировича

при участии в судебном заседании:

от АО "Южная" - Салахая Р.В., дов. от 23.05.2018

от финансового управляющего Логинова Валерия Владимировича - Анзилевский И.А., дов. от 25.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017 гражданин Логинов Валерий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Комогоров Юрий Алексеевич, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.

03.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО Агрофирма "Южная" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки к заинтересованным лицам: Логинову В.В., Бражко А.А., третье лицо: финансовый управляющий гражданина - Комогоров ЮА.

Определением суда от 1631.08.2018 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Бражко А.А. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В материалы дела поступили отзывы ООО "Азиатская торговая компания", ЗАО "Фонтал", АО "Южная", финансового управляющего должника, в которых они просят определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители АО "Южная", финансового управляющего Логинова Валерия Владимировича возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.

Бражко А.А., надлежащим образом извещенный о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-237238/2015 в реестр требований кредиторов должника включено требование Бражко А.А. в размере 5 240 000 руб.

Основанием для включения требования явились копии договора денежного займа N 25012010 от 25.01.2010, копии дополнительного соглашения N 1 от 20.12.2012 к этому договору, копия расписки Логинова В.В. и копия договора залога доли.

Бражко А.А. и Логинов В.В. с 2000 г. оба являлись членами административного аппарата некоммерческой организации "Союз виноградарей и виноделов России", при этом с 2004 г. Логинов В.В. являлся Президентом, а Бражко А.А. вице-президентом.

Кроме того, с декабря 2015 г. Бражко А.А. является директором ООО "Бренд", участником которого является Логинов В.В. С марта 2016 по январь 2017 года Бражко А.А. является генеральным директором ООО Управляющая компания "Геррус Групп", участником которой являлся Логинов В.В.

Обстоятельства аффилированности указанных лиц подтверждены определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

При этом в соответствии с п. 13 Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Как следует из п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, если хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

Пункт 3.5 оспариваемого договора займа содержит указание на то, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом 100 (сто) процентов долей ООО "Шато Абрау-Дюрсо".

Оспариваемый договор заключен 25.01.2010, однако регистрация залога состоялась лишь 02.12.2015 в преддверии банкротства должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 уже принято к производству заявление Громовой С.Л. о признании Логинова В.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-237238/15.

В настоящий момент должником не переданы документы финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 удовлетворено заявление об истребовании документов, которое не исполнено до настоящего момента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-72775/2010 с ИП Бражко А.А. в пользу ОАО "Типография "новости" было взыскано 1 137 449,80 рублей- основной долг, 12 449,07 рублей - проценты, 24 060,61 рублей - госпошлины. Сама задолженность возникла в июле 2009 г.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у Бражко А.А. на момент заключения договора не имелось возможности, в силу наличия задолженности на меньшую сумму, предоставить заем в размере 4 000 000 руб. Кроме того, сделка заключена между аффилированными лицами и передача денег подтверждается только распиской.

Действия сторон не соответствуют действиям, обычно совершаемым при заключении подобных сделок.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о намерении искусственного создания задолженности, что не соответствует принципу добросовестности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 г. по делу N А40-237238/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.А. Бражко - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова