Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 17АП-1743/18

г. Пермь

21 февраля 2019 г.

Дело N А50-9695/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Мартемьянова В. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Смирнова Олега Германовича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок должника с Тимировым Олегом Геннадьевичем, ООО "Камлесосплав" недействительными

вынесенное врамках дела N А50-9695/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Порт Березники" (ОГРН 1025901708953, ИНН 5911029677),

третьи лица: ООО "Порт Березники", ОАО "Соликамскбумпром", ООО "Урал-Нефтесбыт",

установил:

Конкурсный управляющий Смирнов Олег Германович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1743/2018(7)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 22.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2, 3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,).

Срок устранения недостатков установлен до 19.02.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 19.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 23.01.2019 заявителю по почтовому адресу: 613061, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, 18-20, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 29 78738 0, названное определение, вручено 04.02.2019, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.01.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2019. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.01.2019 в 15:45:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Смирнову Олегу Германовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко