Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 14АП-11032/18

г. Вологда

20 февраля 2019 г.

Дело N А13-4512/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шухободское" Прокофьева Андрея Николаевича представителя Суровцева Л.А. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Платонова Максима Игоревича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2018 года по делу N А13-4512/2013 (судья Полякова В.М.),

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Шухободское" (адрес: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Шухободь, ул. Молодежная, д. 20; ИНН 3523000956, ОГРН 1023502291196; далее - Общество, должник) Прокофьев Андрей Николаевич 08.02.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании обоснованным увеличения лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника Прокофьевым А.Н. для обеспечения своей деятельности; признании обоснованным привлечения конкурсным управляющим должника Прокофьевым А.Н. общества с ограниченной ответственностью "Паритет", общества с ограниченной ответственностью "Промальянс", общества с ограниченной ответственностью "Росал", общества с ограниченной ответственностью "СтройПромРесурс" для выполнения работ по оформлению прав собственности на земельные участки; установлении оплаты услуг ООО "Паритет" в размере 170 000 руб., ООО "Промальянс" в размере 1 200 000 руб., ООО "Росал" в размере 420 000 руб., ООО "СтройПромРесурс" в размере 1 717 000 руб.

Определением суда от 29.10.2018 заявление удовлетворено.

Конкурсный кредитор должника Платонов Максим Игоревич с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просил определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о большом объеме работы и необходимом установлении превышения лимита на оплату услуг привлеченных лиц.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего должника возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич.

Определением суда от 21.01.2014 в отношении Общества введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Прокофьев А.Н.

В дальнейшем, решением суда от 09.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Прокофьев А.Н.

В материалах дела усматривается, что в ходе процедуры банкротства должника для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены следующие лица: ООО "Паритет", ООО "Промальянс", ООО "Росал", ООО "СтройПромРесурс".

ООО "Паритет" (исполнитель) и должником (заказчик) 31.03.2014 заключен договор, по условиям которого исполнитель осуществляет консультационную, юридическую и иную работу в интересах заказчика в отношении используемых земель, оформлении необходимых документов для признания права собственности на земельные доли, выкупленные предприятием, их государственной регистрации, а также по организации выдела земельных участков в счет земельных долей в соответствии с разделом 2 настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает ее.

Объем работ по настоящему договору определяется по оформленному праву общей площади земельных участков - 160 га (пункт 1.2 договора).

Обязательства исполнителя перечислены в разделе 2 договора от 31.03.2014.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора заказчик уплачивает исполнителю за проведенную работу денежное вознаграждение в сумме 170 000 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с названным договором, проведена работа, результатом которой стало зарегистрированное в установленном порядке право собственности должника на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 160 га. Работы сданы на основании актов выполненных работ от 06.10.2014, 10.07.2015 и 19.07.2016.

Оплата выполненных работ произведена на основании счетов от 13.05.2014 N 16, от 10.07.2015 N 11 и от 19.07.2016 N 36.

Заключение договоров с ООО "Промальянс" вызвано необходимостью продолжения аналогичных работ в связи с прекращением деятельности ООО "Паритет".

Как следует из материалов дела, должником (заказчик) и ООО "Промальянс" (исполнитель) заключены следующие договоры:

1. Договор подряда на выполнение возмездных услуг от 22.06.2015 N 7/2015, по условиям которого исполнитель осуществляет организацию работ в интересах заказчика по оформлению прав пользования в отношении категорий земель, переданных заказчику в аренду и закрепленных за заказчиком в бессрочное пользование в ходе формирования землепользования на основании Постановления Администрации Череповецкого района Вологодской области от 29.01.1993 N 40, а также оформления необходимых прав заказчиком на земли сельхозугодий, переданных в фонд перераспределения (земельный запас района), и их государственной регистрации, а заказчик принимает и оплачивает выполненную работу.

Объем работ по настоящему договору определяется по оформленному праву исходя из ориентировочной общей площади земельных участков: из бессрочного пользования - около 30 га, из аренды - около 600 га, из фонда перераспределения - около 400 га (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Заказчик уплачивает исполнителю за проведенную работу денежное вознаграждение в сумме 200 000 руб.

Договор исполнен частично, оформлены договоры аренды земельных участок на 49 лет общей площадью 659,9 га, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 28.02.2017. Должником произведена оплата на сумму 100 000 руб. за оказанные по вышеуказанному акту работы.

2. Договоры подряда на выполнение возмездных услуг от 29.09.2015 N 12/2015, N12/2015, N 14/2015, от 30.09.2015 N 15/2015, N 16/2015, по условиям которых исполнитель осуществляет консультационную, юридическую и иную работу в интересах заказчика в отношении используемых земель, оформлении необходимых документов для признания права собственности на земельные доли, выкупленные предприятием, их государственной регистрации, а также по организации выдела земельных участков в счет земельных долей в соответствии с разделом 2 настоящих договоров, а заказчик принимает и оплачивает ее.

Объем работ по настоящим договорам определяется по оформленному праву общей площади земельных участков 160 га (пункты 1.1 и 1.2 каждого договора).

В силу пункта 4.1 вышеуказанных договоров вознаграждение за вышеуказанные работы по каждому договору составляет 200 000 руб.

Согласно акту от 28.02.2017 работы в соответствии с договором от 29.09.2015 N 12/2015 выполнены в полном объеме. Должником произведена оплата стоимости выполненных работ в сумме 200 000 руб.

Согласно актам от 28.02.2017 работы в соответствии с договорами от 29.09.2015 N 12/2015, N 14/2015, от 30.09.2015 N 15/2015, N 16/2015 выполнены частично, в связи с чем должником произведена оплата стоимости выполненных работ пропорционально исполненным обязательствам, а именно в размере 180 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб. соответственно.

Разбивка общего объема работ по оформлению права собственности и аренды на земельные участки обусловлена фактической контурностью полей, соотношением размеров земельных долей к площади выделяемых земельных участков, уменьшения сроков завершения работ.

Должником (заказчик) и ООО "СтройПромРесурс" (подрядчик) для выполнения кадастровых работ, изготовления проекта межевания и межевого плана заключены следующие договоры:

1. Договор от 07.04.2014, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется картометрическим способом.

Объектом работ являются земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности с кадастровым номером: 35:22:0000000:208, расположенные на территории Череповецкого района.

Вид работ: изготовление проекта межевания и межевого плана по образованию земельных участков площадью 160 га путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих ООО "Шухободское", из земельного участка с кадастровым номером 35:22:0000000:208, находящегося в общей долевой собственности.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 160 000 руб., при этом стоимость подготовки одного проекта межевания и межевого плана минимальной площадью 40 га составляет 40 000 руб.

2. Договор от 17.10.2014 N 138, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется инструментарным способом.

Объектом работ являются земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности с кадастровым номером: 35:22:0110045:412 и 35:22:0110045:413, расположенные на территории Череповецкого района.

Вид работ: съемка границ эксплуатируемого карьера, расположенного на территории вышеуказанных участков.

3. Договор от 09.07.2015 N 30, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется картометрическим способом.

Объектом работ являются земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, аренде и постоянном (бессрочном) пользовании Общества, расположенные на территории Череповецкого района.

Вид работ: проведение подготовительных работ для последующего проведения кадастровых работ, сбор информации, подготовка планово-картографического материала.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 25 000 руб.

4. Договор от 09.07.2015 N 31, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется картометрическим способом.

Объектом работ являются земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности и постоянном (бессрочном) пользовании Общества, расположенные на территории ТОО "Нелазское" Череповецкого района Вологодской области.

Вид работ: проведение подготовительных работ для последующего проведения кадастровых работ, сбор информации, подготовка планово-картографического материала.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 25 000 руб.

5. Договор от 25.09.2015 N 47, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется инструментарным и картометрическим способом.

Объектом работ является земельный участок с кадастровым номером 35:22:0000000:381, находящийся в аренде Общества, расположенный на территории Череповецкого района Вологодской области.

Вид работ: подготовка межевого плана по образованию границ земельных участков, используемых в сельскохозяйственном производстве.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 340 000 руб.

6. Договор от 25.09.2015 N 48, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется инструментарным и картометрическим способом.

Объектом работ является земельный участок, находящийся в фонде перераспределения на территории Череповецкого района Вологодской области.

Вид работ: подготовка межевого плана по образованию границ земельных участков, используемых в сельскохозяйственном производстве.

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 210 000 руб.

7. Договор от 25.09.2015 N 46, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется инструментарным способом.

Объектом работ является земельный участок с кадастровым номером 35:22:0000000:268, ориентировочной площадью 35 га, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Общества, расположенный на территории Череповецкого района Вологодской области.

Вид работ: подготовка межевого плана по образованию границ земельных участков, занятых объектами недвижимости, дорогами, постройками (ориентировочно 12 участков).

Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 290 000 руб.

8. Договор от 04.07.2016 N 49, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы: изготовить в установленной форме межевой план земельных участков, являющихся объектом работ, для целей постановки на кадастровый учет, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы. Межевание земельных участков осуществляется картометрическим способом.

Объектом работ являются земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, расположенные на территории Вологодской области, Череповецкого района, Абакановского с/п с кадастровым номером 35:22:0000000:208 и участки, стоящие на кадастровом учете, ранее образованные из участка с кадастровым номером 35:22:0000000:208, расположенные на территории Вологодской области, Череповецкого района, Нелазского с/п, с кадастровым номером 35:22:0000000:232.

Вид работ: подготовка межевого плана по образованию границ земельных участков, используемых в сельскохозяйственном производстве. Цена подлежащих выполнению кадастровых работ составляет 772 000 руб.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что фактически работы ООО "СтройПромРесурс" выполнены, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами, ООО "СтройПромРесурс" обладает необходимой квалификацией, о чем свидетельствует представленная в материалы дела лицензия на осуществление геодезической деятельности серии СЗГ-02686Г от 29.03.2010, квалификационные аттестаты на кадастровых инженеров Колдакову Ю.В., Ежову Н.Л., Никитина В.А.

Конкурсным управляющим произведена оплата оказанных выше работ в общем размере 1 717 000 руб.

В результате проведенных ООО "СтройПромРесурс" работ на основании оформленных с привлечением ООО "Паритет" прав собственности Общества на земельные доли, определены конкретные земельные участки, осуществлен выдел в натуре земель в счет земельных долей, находящихся в общей долевой собственности (кадастровый номер 35:22:0000000:208), земельные участки поставлены на кадастровый учет, разработаны планы межевания и межевые планы, которые впоследствии возвращены ООО "Паритет" для осуществления государственной регистрации.

Из материалов дела также следует, что должником (заказчик) и ООО "Росал" (исполнитель) для выполнения оставшихся не исполненных ООО "Промальянс" обязательств по вышеуказанным договорам для оформления земель для должника заключены следующие договоры:

1. Договор от 09.03.2017, по условиям которого исполнитель осуществляет консультационную, юридическую и иную работу в интересах заказчика в отношении земель из бессрочного пользования (под объектами недвижимости) общей площадью 18 га, после завершения судебных споров между администрацией Абакановского сельского поселения с третьими лицами; в отношении земель из фонда перераспределения общей площадью 396 га после установления судом вида разрешенного использования земель по иску Администрации Череповецкого района Вологодской области на основании переданных от администрации Абакановского сельского поселения полномочий (пункт 1.1 договора).

Обязательства исполнителя перечислены в разделе 2 вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик уплачивает исполнителю за проведенную работу денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен порядок осуществления расчетов по вышеуказанному договору.

Из материалов дела следует, что в соответствии с названным договором указанные работы проводятся, Администрацией Череповецкого муниципального района готовятся договоры аренды земли на 396 га, оплата услуг в соответствии с вышеуказанным договором конкурсным управляющим не производилась.

2. Договоры подряда на выполнение возмездных услуг от 01.03.2017 N 13/2017, N 14/2017, N 15/2015, N 16/2015, по условиям которых исполнитель осуществляет консультационную, юридическую и иную работу в интересах заказчика в отношении используемых земель, оформлении необходимых документов для признания права собственности на земельные доли, выкупленные предприятием, их государственной регистрации, а также по организации выдела земельных участков в счет земельных долей в соответствии с разделом 2 настоящих договоров, а заказчик принимает и оплачивает ее.

Объем работ по настоящим договорам определяется по оформленному праву общей площади земельных участков 16,14 га, 79,3 га, 80 га, 80 га соответственно (пункты 1.1 и 1.2 договоров).

Вознаграждение за вышеуказанные работы установлено пунктом 4.1 указанных договоров и составляет: 20 000 руб. (договор от 01.03.2017 N 13/2017), 100 000 руб. (договор от 01.03.2017 N 14/2017), 100 000 руб. (договор от 01.03.2017 N 15/2015), 200 000 руб. (договор от 01.03.2017 N 16/2015).

Согласно актам от 17.05.2017, от 01.09.2017 работы в соответствии с договором от 01.03.2017 N 13/2017 выполнены полностью, а по договорам от 01.03.2017 N 14/2017, N 15/2015, N 16/2015 - частично.

Должник не производил оплату стоимости выполненных работ.

Ссылаясь на необходимость привлечения конкурсным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, Прокофьев А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, удовлетворенным судом в полном объеме.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью процедуры конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, к которым, в частности отнесены: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и т.д.

С целью осуществления указанных обязанностей и обеспечения осуществления своих полномочий пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Судом установлено, что балансовая стоимость активов Общества составляет 228 696 000 руб., таким образом, лимит расходов на привлеченных специалистов для целей конкурсного производства не должен превышать 1 938 480 руб.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с этой статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй названного пункта статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В обоснование необходимости привлечения названных выше юридических лиц конкурсный управляющий Общества сослался на значительный объем работы, подлежащей выполнению именно данными специалистами, невозможность осуществить вышеуказанные работы самостоятельно в связи с их спецификой (составление межевых планов и прочих кадастровых работ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 упомянутого Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что в результате привлечения вышеуказанных специалистов за Обществом, у которого отсутствовало зарегистрированное право собственности на земельные участки после наделения граждан земельными долями, был выполнен комплекс кадастровых работ специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, а также работ по сбору сведений, направлению запросов, сбору информации о нахождении собственников долей земельных участков, сведений об умерших и их наследниках, а также документов, подтверждающих фактическую выплату стоимости земельных долей гражданам, оформлению доверенностей и подписанию дополнительных соглашений к договорам купли-продажи земельных долей, предъявлено значительное количество исков в суд (340), проведена работа с органами кадастрового учета земель и государственной регистрации прав на землю (уведомления об отказе в принятии документов на регистрацию, о возврате документов без рассмотрения, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации, о приостановлении государственного кадастрового учета), оформлено право собственности Общества на земельные участки общей площадью 473,4 га, право аренды на земельные участки общей площадью 659,99 га, завершены работы по выделу земельных участков в счет земельных долей, право собственности на которые признано судом на основании проектов 206,8 га и 107,6 га.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что услуги, предоставляемые привлеченными специалистами связаны с наличием у них специального образования, а также необходимых специальных познаний, которые отсутствуют у арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. Оказываемые названными лицами услуги направлены на достижение цели конкурсного производства, выявленное и зарегистрированное в установленном порядке дополнительное имущество должника значительно увеличивает покупательскую привлекательность Общества, позволит новому собственнику на законных основаниях осуществлять сельскохозяйственную деятельность, обеспечит сохранение основного вида деятельности должника, работоспособного коллектива и поголовья крупного рогатого скота.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, фактические обстоятельства дела исследованы судом в полном объеме, с учетом сформулированного предмета заявления сделан обоснованный вывод об удовлетворении требования Прокофьева А.Н.

Аргументы апеллянта о превышении стоимости услуг привлеченных лиц над стоимостью имущества, приобретенного Обществом в результате проведения указанных работ, не принимаются апелляционной коллегией как основанные на предположениях.

Доводы подателя жалобы не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств. Между тем иная оценка имеющихся доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 29.10.2018 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2018 года по делу N А13-4512/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Платонова Максима Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев Н.В. Чередина