Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 09АП-71732/18

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-52851/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018

об отказе в признании недействительными сделок (ООО "Сладкий дом", Киселева С.Г.),

по делу N А40-52851/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бустер",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 об отказе в признании недействительными сделок (ООО "Сладкий дом", Киселева С.Г.).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.01.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.01.2019 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство заявителей о приобщении документов во исполнение определения суда от 27.12.2018. В качестве приложения к ходатайству заявители указали под пунктами 1-3 квитанции об отправке апелляционной жалобе.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 12.02.2019. Заявителям было предложено устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 28.12.2018, о продлении оставления без движения - 26.01.2019.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявители, добросовестно пользуясь процессуальными правами, учитывая сокращенный (десятидневный) срок на обжалование определений, принятых судом в деле о банкротстве, призванный собой обеспечить недопущение необоснованного затягивания банкротных процедур, имели возможность и должны были своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке Арбитражных Дел.

Между тем, в срок, установленный определением суда, документы во исполнение определения заявителями в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П. по апелляционной жалобе N 09АП-71732/2018 по делу N А40-52851/17.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Порядку в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращению в бумажном виде не подлежит.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья

О.И. Шведко