Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 11АП-20006/18

г. Самара

25 февраля 2019 г.

Дело N А65-5355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Федосеев А.Н. по доверенности от 06.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу исполняющего обязанности руководителя обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования" Соина Дениса Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 г., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования", о разногласиях, и жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений" в рамках дела N А65-5355/2017 (судья Сафиуллина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Анкор Банк Сбережений", ИНН 1653017097,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Акционерное общество "Анкор Банк Сбережений" (далее - должник, АО "Анкор Банк", Банк), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

11 сентября 2018 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования" (далее - заявитель, ООО "АЗНО") о разногласиях с конкурсным управляющим АО "Анкор Банк".

11 сентября 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба ООО "АЗНО" на действия (бездействия) представителя конкурсного управляющего АО "Анкор Банк" Медведкова М.В. и взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018 ООО "АЗНО" заявление о разногласиях и жалоба ООО "АЗНО" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Альметьевский завод нестандартного оборудования", о разногласиях и в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Анкор Банк Сбережений", отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, исполняющий обязанности руководителя ООО "Альметьевский завод нестандартного оборудования" Соин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, с учетом представленного к ней уточнения, просит отменить определение суда первой инстанции вынести по делу новый судебный акт, признать незаконным бездействия представителя конкурсного управляющею "Анкор Банк" (АО) М.В. Медведкова, выразившееся в не установлении требования кредитора в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" убытки в размере 206 179,1 1 руб. Привлечь ПАО "Сбербанк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 февраля 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. судом исправлена опечатка в наименовании лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.11.2014 по делу N А65-10265/2014 ООО "Альметьевский завод нестандартного оборудования" (далее - ООО "АЗНО") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 30.06.2015 конкурсным управляющим ООО "АЗНО" утвержден Соин Денис Викторович.

ООО "АЗНО" имело в АО "Анкор Банк" три банковских счета, на которых имелись остатки денежных средств в сумме 486 725,02 руб., включенные в реестр требований кредиторов АО "Анкор Банк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. По данным требованиям возражений между сторонами не имеется. В рамках дела о банкротстве АО "Анкор Банк" было реализовано залоговое имущество ПАО "Сбербанк".

Платежным поручением от 20.02.2017 на сумму 206 179,11 руб. конкурсный управляющий произвел платеж в пользу ПАО "Сбербанк", однако денежные средства адресату не поступили. На обращение ООО "АЗНО" от конкурсного управляющего АО "Анкор Банк" были получены следующие ответы:

- от 25.04.2018 за N 6202ИСХ-99230 об отсутствии информации об отказах в исполнении платежных поручений ООО "АЗНО";

- от 18.07.2018 за N 62к/84077 и 25.07.2018 г. за N 62к/86661 о зачислении 27.05.2017 суммы 206 179,11 руб. на расчетный счет ООО "АЗНО" со счета 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организацией из-за недостаточности средств"; для перечисления данной суммы необходимо подать требование кредитора.

ООО "АЗНО" подало требование, на которое получило уведомление N 62к/88639 от 30.07.2018, что оно подлежит удовлетворению в размере 206 179,11 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО "Анкор Банк".

ООО "АЗНО" указало, что конкурсный управляющий АО "Анкор Банк", направляя 21.06.2017 уведомление в адрес ООО "АЗНО" о включении в реестр суммы 486 725,02 руб., располагал информацией о наличии на счету ООО "АЗНО" суммы 206 179,11 руб. (сумма числится на счете с 27.05.2017 ), но не включил ее в состав в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Поэтому ООО "АЗНО" не пропустило срок на включение в реестр требований кредиторов должника, сумма 206 179,11 руб. не была включена в реестр кредиторов в срок по вине представителя конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного, ООО "АЗНО" просило отменить решение конкурсного управляющего АО "Анкор Банк" о включении требования ООО "АЗНО" как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащему удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Включить требование ООО "АЗНО" на сумму 206 179,11 руб. как требование, учитываемое в части 2 раздела 3 реестра (л.д.28-30).

В жалобе ООО "АЗНО" по указанным в заявлении основаниям также просило признать незаконным бездействие представителя конкурсного управляющего АО "Анкор Банк" Медведкова М.В., выразившееся в не установлении требования кредитора в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 Закона о банкротстве и взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" убытки в размере 206 179,11 руб.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от ООО "АЗНО" подписана исполняющим обязанности руководителя Соиным Д.В.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альметьевский завод нестандартного оборудования", (ИНН 1644066323 ОГРН 1121644002556).

Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.

Таким образом, с момента прекращения производства по делу о банкротстве фактически прекращаются и полномочия конкурсного управляющего.

Законом о банкротстве предусмотрены несколько случаев, когда бывший арбитражный управляющий продолжает исполнять обязанности руководителя должника.

Так, следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 Постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 123 Закона о банкротстве, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

При утверждении судом в деле о банкротстве мирового соглашения, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В рассматриваемом случае определением суда от 19.11.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альметьевский завод нестандартного оборудования" по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из указанного определения от 19.11.2018 по делу N А65-10265/2014 не усматривается, что судом были возложены обязанности руководителя должника на бывшего конкурсного управляющего Соина Д. В.

Поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе исполняющего обязанности руководителя обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевский завод нестандартного оборудования" Соина Дениса Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 г., по делу N А65-5355/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова