Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 04АП-1793/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф02-1507/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

27 февраля 2019 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковская О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жданова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2019 года по делу N А19-27816/2009 о прекращению производства по заявлению Жданова Владимира Петровича о процессуальном правопреемстве, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг",

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: О.М. Сеничева)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 в отношении должника - ООО "Ангарский цемент" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2013 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011, расторгнуто; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ангарский цемент" возобновлено; в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348,адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) (далее - ООО "Ангарский цемент") признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2013 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2014 арбитражный управляющий Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 по делу N А19-27816/09-68 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Жданов Владимир Петрович 08.08.2018 по электронной почте через систему "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 по делу N А19-27816/2009 мирового соглашения от 20.08.2015 - ООО "КузбассТрансЦемент" на его правопреемника Жданова В.П. в части задолженности в размере 4 500 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению Жданова В.П. о процессуальном правопреемстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Оптический холдинг".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства Жданова В.П. об истребовании доказательств отказано. Производство по заявлению Жданова В.П. о процессуальном правопреемстве прекращено.

Не согласившись с определением суда, Жданов В.П. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жданов В.П. выражает несогласие с выводом суда о том, что настоящее заявление о процессуальном правопреемстве между теми же лицами, с тем же предметом и по тем же основаниям судом уже рассмотрено по существу, в связи с чем производство по заявлению прекратил. Жданов В.П. указывает, что в настоящем споре к участию было привлечено ООО "Оптический холдинг", которое активно участвовало в споре. Кроме того, по мнению Жданова В.П. существенным образом отличаются от обстоятельств, установленных по указанному судом спору, к заявлению о процессуальном правопреемстве по настоящему спору представлено доказательство, которое не представлялось ранее по спору, а именно отчет о движении денежных средств ООО "Оптический холдинг" за 2016 год. Суд оценки данному доказательству не дал. Кроме того, полагает, что судом были допущены нарушения процессуальных норм, так как оставляя заявление без движения, суд предложил направить копию заявления только ООО "КузбассТрансЦемент", при этом должнику ООО "Ангарский цемент" не была направлена копия заявления о процессуальном правопреемстве и прилагаемые к нему документы, включая вышеуказанный отчет о движении денежных средств ООО "Оптический холдинг" за 2016 год, а также суд не известил должника о месте и времени рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2017) по делу N А19-27816/09-68 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент"" в лице конкурсного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны, действующего на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014, и конкурсными кредиторами: ФНС России, обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (ИНН 3811083490), обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (ИНН 4229004820), обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (ИНН 3811083490), являющиеся сторонами по делу N А19-27816/2009, в лице Колосовской Татьяны Владимировны, действующей на основании решения собрания кредиторов от 20.08.2015, а также третьим лицом: обществом с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" (ИНН 7701970306) в лице Шолоховой Юлии Юрьевны, действующей на основании доверенности от 17.08.2015 о нижеследующем:

1. "Должник, Кредиторы, Третье лицо, действуя в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить мировое соглашение.

2. Согласно ст. 19, п. 3 ст. 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее мировое соглашение является для Должника сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. В силу ст. 45 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", мировое соглашение, как сделка с заинтересованностью, органами управления Должника одобрению не подлежит, ввиду заинтересованности всех участников Должника.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Третье лицо обязуется исполнить обязательства Должника по оплате требований Кредиторов в порядке и на условиях определенных настоящим мировым соглашением. Стороны подтверждают, что суммарный размер требований Кредиторов Должника составляет 521 185 082 руб. 80 коп., из них:

1) ФНС - 34 497 331 руб. 78 коп, в том числе: 29 190 537 руб. 62 коп. - налог; 2 931 560 руб. 96 коп. - пени; 2 375 233 руб. 20 коп. - составляющей проценты за период мирового соглашения, с 28.11.2011 по 22.11.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления в РТК (29 190 537 руб. 62 коп).

2) ООО "Карьер Перевал" - 485 818 948 руб. 02 коп., в том числе 485 265 423 руб. 93 коп. - основной долг, 553 524 руб.09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

3) ООО "КузбассТрансЦемент" - 844 439 руб.62 коп. - основной долг;

4) ООО "Карьер Перевал" -24 363 руб. 50 коп. - основной долг.

5. Все указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены.

6. Положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме:

* С даты утверждения мирового соглашения Третье лицо производит оплату задолженности перед Кредиторами в течение 360 календарных дней.

* В период, указанный в п. 6 настоящего мирового соглашения, Третье лицо принимает на себя обязательство удовлетворить требования каждого Кредитора, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, путем внесения равных ежемесячных платежей в срок до 30 (31) числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после утверждения мирового соглашения.

* Третье лицо вправе в любое время до даты, определенной в пункте 6 настоящего мирового соглашения, досрочно погасить все требования Кредиторов в полном объеме.

* Исполнение обязательств Должника Третьим лицом перед Кредиторами будет производиться путем перечисления суммы задолженности на банковские счета следующих Кредиторов:

1) ФНС;

2) ООО "Карьер Перевал";

3) ООО "КузбассТрансЦемент";

4) ООО "Карьер Перевал".

Перечисление сумм задолженности производится Третьим лицом по банковским реквизитам Кредиторов предоставленных ему Должником. Об уточнении или изменении банковских реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Третьему лицу и/или Должнику в срок не позднее 20 сентября 2015 года, а также в дальнейшем - не позднее, чем за 5 (пять) дней до окончания месяца, в котором должен быть произведен следующий платеж.

7. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов, указанным в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

8. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с момента его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статей 150, 155-159, 164-167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения мирового соглашения.

10. Руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 155-158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Иркутской области об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

11. Утверждением настоящего мирового соглашения требования Кредиторов считаются урегулированными, обязательства прекращенными.

12. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Иркутской области.".

Производство по делу N А19-27816/09-68 о признании общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" несостоятельным (банкротом) прекращено. Определение от 28.11.2016 вступило в законную силу.

Жданов В.П. 26.07.2017 по электронной почте через систему "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену стороны утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 по делу N А19-27816/2009 мирового соглашения от 20.08.2015 - ООО "КузбассТрансЦемент" на его правопреемника Жданова В.П. в части задолженности в размере 4 500 руб.

Заявитель Жданов В.П. утверждал, что право требования долга к должнику возникло у него на основании пункта 5, подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 302-ЭС15-4312(24) по делу N А19-27816/2009 в передаче кассационной жалобы Жданова В.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение в отношении Жданова В.П. не заключалось.

Жданов В.П. кредитором ООО "Ангарский цемент", лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ангарский цемент", не является.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" включено требование ООО "КузбассТрансЦемент" в размере 844 439 руб. 62 коп. (831 633 руб. 64 коп. - основной долг, 12 805 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлине).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2017, по делу N А19-27816/09-68 утверждено мировое соглашение, в соответствии с пунктом 6 которого требование ООО "КузбассТрансЦемент" в размере 844 439 руб.62 коп. - основной долг, подлежит погашению третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг", путем внесения равных ежемесячных платежей в срок до 30 (31) числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после утверждения мирового соглашения.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, Жданов В.П. указывал на наличие перед ним задолженности в размере 4 500 руб., возникшей в связи с перечислением на счет ООО "КузбассТрансЦемент" денежных средств в указанном размере, в обоснование которого представлен чек-ордер от 14.02.2017 о перечислении на расчетный счет ООО "КузбассТрансЦемент" денежных средств в размере 4500 руб., с указанием в графе "назначение платежа" - "По мировому соглашению с ООО "Ангарский цемент" от 20.08.2015".

Правовым основанием для установления процессуального правопреемства заявителем указаны положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие наличие совершенной сделки по заключению договора уступки права требования, в соответствии с которым право требования к должнику уступлено Жданову В.П., в нарушение пункта 1 статьи 160, подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 1 статьи 382, статьи 384, части 1 статьи 389, пункта 1 статьи 432, пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Доказательств перевода долга ООО "Ангарский цемент" по уплате задолженности в размере 4 500 руб. Жданову В.П. по правилам параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации также не представлено.

Доказательства просрочки исполнения денежных обязательств перед ООО "КузбассТрансЦемент" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением от 28.11.20156, Ждановым В.П. не представлены.

Обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что право требования к ООО "Ангарский цемент" в сумме 4 500 руб. перешло к Жданову В.П. в силу закона и правопреемство в материальном правоотношении состоялось в соответствии с положениями со статьей 313, статьями 382 - 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, суд усмотрел в действиях Жданова В.П. признаки недобросовестности и злоупотребления правом, что не допускается пунктом 4 статьи 1 и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что действия Жданова В.П., частично погасившего задолженность должника перед кредитором в сумме 4 500 рублей, при наличии требований общества "КузбассТрансЦемент" к должнику на сумму 844 439 руб.62 коп., очевидно свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как направлены не на реальное погашение требований кредитора, а на достижение личных целей, инициирования судебных разбирательств без достижения реального результата, что в свою очередь является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования Жданова В.П. о процессуальном правопреемстве.

Повторно, обращаясь в суд 08.08.2018 года, с заявлением о процессуальном правопреемстве, Жданов В.П. просил произвести замену стороны утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 по делу N А19-27816/2009 мирового соглашения от 20.08.2015 - ООО "КузбассТрансЦемент" на его правопреемника Жданова В.П. в части задолженности в размере 4 500 руб.

В обоснование заявления представлена копия чека-ордера от 14.02.2017 о перечислении на расчетный счет ООО "КузбассТрансЦемент" денежных средств в размере 4500 руб., с указанием в графе "назначение платежа" - "По мировому соглашению с ООО "Ангарский цемент" от 20.08.2015", форму N 4 отчета о движении денежных средств из годовой бухгалтерской отчетности ООО "Оптический холдинг" из базы данных "Контрагент".

Правовым основанием для установления процессуального правопреемства заявителем указаны положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление Жданова В.П. о процессуальном правопреемстве между теми же лицами, с тем же предметом и по тем же основаниям являлось предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по его заявлению по правилам ч.2 ст.150 АПК РФ.

При этом представление новых доказательств (отчет о движении денежных средств ООО "Оптический холдинг за 2016 год), существовавших на момент подачи первого заявления, не может являться основанием для повторного рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы апеллянта относительно нарушения процессуальных прав должника при разрешении вопроса о принятии к производству заявления Жданова В.П. судом не принимаются в отсутствие доказательств наделения апеллянта полномочиями на представление интересов ООО "Ангарский цемент".

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2019 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских