Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 13АП-1164/19

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2019 г.

Дело N А21-7287/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Инвестспецстрой" Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018 по делу N А21-7287/2015-30 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по ходатайству и.о. конкурсного управляющего ООО "Инвестспецстрой" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.10.2018,

установил:

И.о. конкурсного управляющего ООО "Инвестспецстрой" Стрекалова А.В. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018 по делу N А21-7287/2015-30.

Определением от 24.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.02.2019, поскольку подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе как адрес для направления корреспонденции.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно распечатке с сайта "Почта России" была получена заявителем 04.02.2019.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 25.01.2019.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1164/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова