Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 12АП-15487/18

г. Саратов

28 февраля 2019 г.

Дело N А06-1963/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Кутум" (ИНН 3017053013, ОГРН 1073000001194), Янычек Бориса Иосифовича (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2017 года по делу N А06-1963/2010 (судья Негерев С.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специализированная механизированная колонна N 39" Ивановой Н.П. об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Специализированная передвижная механизированная колонна N 39" (Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ОГРН 1023000833151, ИНН 3009007366),

при участии в судебном заседании:

- представителя Янычек Бориса Иосифовича - Шмачкова А.П., действующего на основании доверенности от 01 июля 2017 года, председателя товарищества собственников жилья "Кутум" Шмачкова Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2010 ОАО "СПМК N 39" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.07.2016 конкурсным управляющим ОАО "СПМК N 39" утверждена Иванова Н.П.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Специализированная механизированная колонна N 39" (далее ОАО СПМК N 39) Иванова Н.П. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "СПМК N 39", представленного конкурсным управляющим собранию кредиторов от 11.09.2017. На торги выставлено следующее имущество должника:

* нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, блок 1, бокс 6, площадь 19 кв.м;

* нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, блок 1, бокс 11, площадь 18,9 кв.м;

* нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, блок 1, бокс 13, площадь 19,3 кв.м;

* нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, пом.04, площадь 20,9 кв.м;

* 633/1000 доли в праве долевой собственности на объект с кадастровым номером 30:12:010259:4784, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2. Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме путем проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений. Оператором электронной площадки будет выступать аккредитованная организация в САУ "Возрождение".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "СПМК N 39", в редакции от 03.11.2017, представленного конкурсным управляющим Ивановой Н.П.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Кутум", Янычек Борис Иосифович обратились с апелляционными жалобами.

ТСЖ "Кутум" просит отменить определение суда первой инстанции в части включения в конкурсную массу должника нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, пом.04, площадь 20,9 кв.м, поскольку системы инженерного оборудования, находящиеся в указанном помещении находятся на содержании ТСЖ "Кутум".

Янычек Борис Иосифович просит отменить определение суда первой инстанции в части включения в конкурсную массу должника следующего имущества: 633/1000 доли в праве долевой собственности на объект с кадастровым номером 30:12:010259:4784, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2, поскольку данное помещение было построено на средства дольщиков, превышающих 14% стоимости помещений.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 апелляционные жалобы приняты к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 257 и 272 Кодекса правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце 8 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодекса права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункта 3 статьи 126, пункта 1 и 2 статьи 170, статьи 192, статьи 198 и пункта 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Пунктом 2 постановления N 36 предусмотрено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Обжалуемое определение суда от 17.11.2017 ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях ТСЖ "Кутум", права ТСЖ "Кутум" относительно спорного нежилого помещения не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, данное лицо не является.

Представленным в материалы дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2019 по делу N А06-8529/2018 ТСЖ "Кутум" отказано в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на общее имущество МКД за собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Астрахань, ул.В.Барсовой, д.17, корп.2 и нежилого помещения N 04 (пункт учета тепла) и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на помещение N 04 за ОАО "СПМК N 39".

Таким образом, поскольку право собственности ТСЖ "Кутум" на объект недвижимости, в отношении которого принят обжалуемый им судебный акт, не возникло, оснований полагать, что оспариваемые акты приняты о правах и обязанностях Товарищества, как это предусмотрено статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Янычек Б.И. о том, что за счет дольщиков, в том числе на денежные средства, внесенные Янычек Б.И., которые превышают 14% стоимости нежилого помещения, которое ОАО "СПМК N 39" обязалось последнему построить, создан объект недвижимости - объект незавершенный строительством готовностью 14%, не предоставляет ему процессуальных прав не предоставляет процессуальных прав для обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2017 об утверждении положения о продаже имущества, принадлежащего должнику, при отсутствии конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятие судебного акта по настоящему делу повлияет на права и обязанности Янычек Б.И. по отношению к одной из сторон спора.

Права Янычек Б.И. данным обособленным спором не затрагиваются, поскольку утверждался порядок имущества, принадлежащего ОАО "СПМК N 39", а не Янычек Б.И.

Кроме того, лот N 5 - 633/1000 доли в праве долевой собственности не был реализован на торгах, торги по лоту признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Таким образом, принятый по делу судебный акт не создает препятствия для реализации его субъективных прав, не может изменить установленный законом процессуальный порядок по осуществлению правосудия и требование закона о пересмотре дел только по заявлениям лиц, имеющим право на обжалование судебных актов.

Согласно разъяснений пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 06 июля 2016 года, отмена судебного акта об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника после проведения торгов этим имуществом "... неосновательно предоставляет заинтересованным лицам право на оспаривание торгов, ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличивает текущие расходы, что не соответствует целям конкурсного производства...".

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив после принятия жалобы к производству, что ТСЖ "Кутум" и Янычек Б.И. не являются лицами, имеющими право на обжалование определения суда от 17.11.2017 в порядке ст.42 АПК РФ, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья "Кутум" и Янычек Бориса Иосифовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2017 года по делу N А06-1963/2010 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина