Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 09АП-4524/19

г. Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А40-102434/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Татнефть АЗС-Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. по делу N А40-102434/17 вынесенное судьей К.А. Таранниковой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) требование Гаврилова Ильи Наумовича в размере 375 160 061,83 руб. - основного долга, 3 819 326,63 руб. - неустойки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Татнефть-АЗС Центр" - Кияткин К.А. по дов. от 27.12.2018

от к/к Гаврилова И.Н. - Беломестная Л.А. по дов. от 29.08.2018

от к/у ООО "Татнефть-Архангельск" - Бордуков Д.Ю. по дов. от 10.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Криксин Ф.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ТАТНЕФТЬ-АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1042901016400, ИНН 2902048526) требование Гаврилова Ильи Наумовича в размере 375 160 061,83 руб. - основного долга, 3 819 326,63 руб. - неустойки; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Татнефть АЗС-Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и не обоснованное.

В судебном заседании представитель Гаврилова И.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителя лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Татнефть-АЗС Центр" не является конкурсным кредитором Должника. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2018 по делу N А40-102434/17 требования Апеллянта были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019) по настоящему делу определение суда первой инстанции отменено, Обществу "Татнефть-АЗС Центр" отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Должника. Таким образом, Апеллянт не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("АПК РФ") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные АПК РФ (статья 257, часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ("Закон о банкротстве"), к которым, в частности, относятся конкурсные кредиторы.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаний по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В силу того, что вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции Обществу "Татнефть-АЗС Центр" отказано во включении в реестр требований кредиторов Должника, на основании указанных норм Апеллянт не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения о включении требований Конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Оедерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Оедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ("Постановление Пленума ВАС РФ N36"), если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РО производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе Апеллянта также не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве Должника, поскольку иных жалоб от конкурсного управляющего или других конкурсных кредиторов, чьи требования установлены в деле о банкротстве, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.012.2018 по делу N А40-102434/17 не поступило.

Кроме того. Общество "Татнефть-АЗС Центр" не является лицом, в отношении прав и обязанностей которого непосредственно вынесен судебный акт. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, на основании статьи 42 АПК РФ необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Апеллянт не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Должника, в рассмотрении обособленного спора о включении требований Гаврилова И.Н. в реестр требований кредиторов, в мотивировочной и резолютивной частях определения Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-102434/17 выводов об установлении каких-либо прав ООО "Татнефть-АЗС Центр" либо возложении на него обязанностей не содержится, поэтому у него отсутствует право на обжалование определения суда от 27.12.2018 в порядке статьи 42 АПК РФ.

Таким образом, апелляционное производство по жалобе ООО "Татнефть-АЗС Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. по делу N А40-102434/17 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 266 - 269, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Татнефть-АЗС Центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 г. по делу N А40-102434/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров