Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 13АП-34355/18

г. Санкт-Петербург

05 марта 2019 г.

Дело N А56-9064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко Е.С.

при участии:

от Павловской О.Б.: представитель Медиченко М.А. по доверенности от 07.03.2017,

от Павловского В.А.: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Адмирал": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34355/2018) Павловской О.Б. и Павловского В.А., Павловской Г.А. (в лице законного представителя Павловской О.Б.)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу N А56-9064/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал",

установил:

29.03.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал", место государственной регистрации: 193231, Санкт-Петербург, ул. Чудновского, 19, пом. 5-Н, ОГРН 1107847163192, ИНН 7811464750 (далее - общество, должник).

Определением суда от 05.10.2016 заявление кредитора признано обоснованным, к должнику применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мартынов Вячеслав Васильевич (определение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2016). Заявитель-кредитор в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен правопреемником гражданином Ивановым Д.Н.

В заседании суда 12.09.2018 временный управляющий, основываясь на решении собрания кредиторов, оформленного протоколом от 05.07.2018, обратился к суду с ходатайством об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 24.10.2018 должник, кредиторы Иванов Д.Н. и ООО "ПАЛИТРА" полагали принять решение о признании должника банкротом и заявили о возможности сформировать конкурсную массу, заведомо покрывающую расходы по делу о банкротстве, и согласии конкурсных кредиторов финансировать мероприятия конкурсного производства при недостаточности активов должника.

Решением от 01.11.2018 суд признал ООО "Адмирал" банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство на срок шесть месяцев. Прекратил полномочия исполнительных органов ООО "Адмирал" по управлению и распоряжению имуществом должника. Утвердил Ланцова Александра Евгеньевича конкурсным управляющим ООО "Адмирал". Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 12 час. 30 мин. 24 апреля 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом N 50/52, зал N 201, тел. 577-44-24, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети "Интернет": www.spb.arbitr.ru.

На решение суда Павловской О.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловского В.А. и Павловской Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение от 01.11.2018 отменить, производство по делу прекратить, указав, что активы должника в размере 517 866 256, 86 руб. значительно превышают сумму требований кредиторов должника по настоящему делу, что свидетельствует о возможности восстановить платежеспособность должника путем обращения взыскания на его дебиторскую задолженность (в том числе, на долг ООО "Инвест-Строй" перед ООО "Адмирал" в сумме 59 000 000 руб.), путем оспаривания сделок с признаками фиктивности без подтвержденной оплаты, путем аккумулирования денежных средств должника, находящихся на депозитах нотариусов.

В судебном заседании Павловская О.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Согласно отчету, анализу финансового состояния и заключениям временного управляющего, должник обладает стойкими признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ведение экономической деятельности фактически прекращено; должник располагает объектами незавершенного строительства высокой степени готовности, за счет реализации которых возможно частично удовлетворить требования кредиторов и погасить расходы по делу о банкротстве.

Доказательств возможности возобновления экономической деятельности общества либо наличия оснований применения реабилитационных процедур банкротства к должнику лицами, участвующими в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, не предоставлено.

Проведенное в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 05.07.2018.

Решение собрания кредиторов от 05.07.2018 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Доказательства того, что в представленных временным управляющим документах содержатся неполные, недостоверные и (или) противоречивые сведения в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом.

Обжалуя решение суда первой инстанции, податели апелляционной жалобы указали, что активы должника в размере 517 866 256, 86 руб. значительно превышают сумму требований кредиторов должника по настоящему делу, что свидетельствует о возможности восстановить платежеспособность должника.

Доводы подателей апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и носят голословный характер.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу N А56-9064/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская