Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 03АП-1285/19

г. Красноярск

07 марта 2019 г.

Дело N А33-13867/2018к8

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 6 февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к8 об отказе в принятии требования о включении в реестр, принятое судьей Зайцевой Н.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к8 в принятии требования Стрельникова Виктора Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораев Юрий Иванович (далее - заявитель, конкурсный управляющий Федораев Ю.И.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 4 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. - Заявителю предложено в срок до 28.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. А именно представить в суд доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "Аполлон".

06 марта 2019 года от конкурсного управляющего Федораева Ю.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "АртиСтрой-М" Федораевым Ю.И.

Арбитражный процессуальный закон не предписывает суду выяснять причины поступившего ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поскольку оно не содержит распорядительных действий. Лицо не отказывается от апелляционной жалобы, а лишь просит ее возвратить, следовательно, в дальнейшем апелляционная жалоба может быть снова подана в суд.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Д.А. Усипова