Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 10АП-2017/19

г. Москва

18 марта 2019 г.

Дело N А41-44410/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мособлэнерго" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-44410/18, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению АО "Мособлэнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ивастрой",

при участии в заседании:

от АО "Мособлэнерго" - Танель С.Ю., представитель по доверенности N 115-2018 от 11.04.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Ивастрой" Аглинишкене С.А. - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Ивастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.

АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 117 996 037 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем АО "Мособлэнерго" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил включить требования в размере 118 078 136 руб. 33 коп., из которых задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 47 138 971 руб. 87 коп., неустойка в размере 70 839 164 руб. 46 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела N А41-82811/17, на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 в размере 100 000 руб. включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года требования АО "Мособлэнерго" в размере 118 078 136 руб. 33 коп., из них 47 138 971 руб. 87 коп. сумма основного долга, неустойка в размере 70 839 164 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-44410/18 исправлена опечатка в определении суда от 17 сентября 2018 года, вместо "Признать требование АО "Мособлэнерго" к ООО "Ивастрой" в сумме 118 078 136 руб. 33 коп., из них 47 138 971 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 70 839 164 руб. 48 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, обоснованным. Обязать конкурсного управляющего включить требование АО "Мособлэнерго" в сумме 118 078 136 руб. 33 коп., в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ивастрой"" указано "Признать требование АО "Мособлэнерго" к ООО "Ивастрой" в сумме 117 996 037 руб. 68 коп., из них 47 056 873 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 70 839 164 руб. 48 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - судебные расходы. Обязать конкурсного управляющего включить требование АО "Мособлэнерго" в сумме 117 996 037 руб. 68 коп., в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ивастрой"", не изменяя существо вынесенного акта.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Мособлэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания отмены обжалуемого судебного акта.

Как указывалось раннее, АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 117 996 037 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.

17 сентября 2018 года АО "Мособлэнерго" обратился в Арбитражный суд с ходатайством об уточнении заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ, в котором просил требования в размере 118 078 136 руб. 33 коп. включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство АО "Мособлэнерго" об уточнении заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Вышеназванным определением суд включил требования АО "Мособлэнерго" в размере 118 078 136 руб. 33 коп., из них 47 138 971 руб. 87 коп. сумма основного долга, неустойка в размере 70 839 164 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, суд первой инстанции по собственной инициативе 11 декабря 2018 года вынес определение об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 17 сентября 2018 года.

Вместо "Признать требование АО "Мособлэнерго" к ООО "Ивастрой" в сумме 118 078 136 руб. 33 коп., из них 47 138 971 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 70 839 164 руб. 48 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, обоснованным. Обязать конкурсного управляющего включить требование АО "Мособлэнерго" в сумме 118 078 136 руб. 33 коп., в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ивастрой""

указано ""Признать требование АО "Мособлэнерго" к ООО "Ивастрой" в сумме 117 996 037 руб. 68 коп., из них 47 056 873 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 70 839 164 руб. 48 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - судебные расходы. Обязать конкурсного управляющего включить требование АО "Мособлэнерго" в сумме 117 996 037 руб. 68 коп., в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Ивастрой"", не изменяя существо вынесенного акта.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вынесение определения об исправлении описки суд мотивировал тем, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу в резолютивной части решения допущены опечатки и арифметические ошибки при указании размера подлежащей взысканию суммы основного долга и распределении судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Однако, как было указано выше, определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу N А41-44410/18 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении размера требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 118 078 136 руб. 33 коп.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения об исправлении опечатки в определении суда от 17 сентября 2018 года, удовлетворив первоначальные заявленные требования.

Таким образом, суд, необоснованно руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта, а не исправил описку, что выходит за пределы его процессуальных полномочий.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 года по делу N А41-44410/18 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин