Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 09АП-8265/19

г. Москва

19 марта 2019 г.

Дело N А40-285419/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н.Григорьева, Р. Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временной администрации ООО КБ "Агросоюз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2019 года

по делу N А40-285419/18, принятое судьей В.Н. Клыковой,

о возврате заявления временной администрации ООО КБ "Агросоюз"

к ответчику Алиеву А.Я.

о признании сделок недействительными

в рамках дела о банкротстве ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130, ИНН 5610000466)

при участии в судебном заседании:

от временной администрации ООО КБ "Агросоюз" в лице ГК "АСВ" - Седунов Е.Е. по дов. от 08.02.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2018 года поступило заявление Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130, ИНН 5610000466) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.12.2018 года заявление Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130, ИНН 5610000466) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-285419/18-4-204Б.

В Арбитражный суд города Москвы 29.12.2018 года поступили заявление временной администрации ООО КБ "Агросоюз" к ответчику Алиеву А.Я. о признании сделок недействительными, заявление о принятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14 января 2019 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129 АПК РФ, суд возвратил заявление временной администрации ООО КБ "Агросоюз" о признании сделок недействительными, ответчик - Алиев А.Я., заявление о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, временная администрация ООО КБ "Агросоюз" подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование своей позиции временная администрация ООО КБ "Агросоюз" ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующего.

По правилам, установленным ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, между арбитражным управляющим и представителем работников, а так же жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственников имущества - унитарного предприятия, и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Из смысла указанной нормы следует, что заявления об оспаривании сделок должника могут быть предъявлены в процедуре конкурсного производства или внешнего управления.

В отношении ООО КБ "Агросоюз" на настоящий момент не введена какая-либо процедура банкротства, заявление находится на стадии рассмотрения обоснованности.

Исходя из смысла ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления, поданные с нарушением установленного законом порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции возвратил заявление временной администрации ООО КБ "Агросоюз" о признании сделок недействительными, ответчик - Алиев А.Я., заявление о принятии обеспечительных мер.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд временной администрацией финансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 2 ст. 189.40 Закона о банкротстве заявление о признании сделки кредитной организации недействительной может быть подано в арбитражный суд временной администрацией по управлению кредитной организацией.

Таким образом, указанными нормами прямо предусмотрено право временной администрации кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.27 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждение конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

Следовательно, поскольку полномочия временной администрация кредитной организации прекращаются с даты введения в отношении такой организации конкурсного производства, наличие у временной администрации права обращаться в суд заявлениями об оспаривании сделок должника само по себе означает возможность предъявления таких заявлений до момента введения процедуры банкротства.

Пунктом 5 ст. 61.9 Закона о банкротстве установлено, что заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а также по основаниям, связанным с нарушением правил Закона о банкротстве, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации, а с момента возбуждения дела о банкротстве финансовой организации и до даты признания ее банкротом - в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 189.64 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве кредитной организации начинается с принятия судом заявления о признании ее банкротом.

В настоящем случае определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 возбуждено производство по делу N А40-285419/18-4-204Б по заявлению Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании ООО КБ "Агросоюз" несостоятельным (банкротом).

Поскольку на момент обращения Временной администрации 29.12.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок Банка и применении последствий указанных сделок производство по делу о несостоятельности было возбуждено, заявление было правомерно предъявлено в рамках указанного дела.

Таким образом, следует учитывать особенности обращения Временной администрации по управлению кредитной организацией с заявлениями об оспаривании сделок.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-285419/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев