Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 04АП-1007/19

г. Чита

26 марта 2019 г.

Дело N А58-6327/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Национальная система платёжных карт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года по делу N А58-6327/2018 по заявлению акционерного общества "Национальная система платёжных карт" о разрешении разногласий в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ о признании Банка "Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Указанный срок разъяснен судом в обжалуемом определении.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определение по данному делу принято 28 декабря 2018 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 21.01.2019 (исходя из следующего расчета: 29.12.18 - 1 день, 09.01.19 - 2 день, 10.01.19 - 3 день, 11.01.19 - 4 день, 14.01.19- 5 день, 15.01.19 - 6 день, 16.01.19 - 7 день, 17.01.19- 8 день, 18.01.19 - 9 день, 21.01.19 - 10 день).

Согласно конверту 11518432041431 апелляционная жалоба направлена в суд почтовой связью 27.02.2019, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указало, что в связи с допущенной очевидной технической ошибкой вместо апелляционной жалобы подана кассационная жалоба, которая была возвращена кассационной инстанцией ввиду обжалования судебного акта, минуя апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном заседании от 18.12.2018 кредитор был извещен, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1, л.д. 123). Информация об объявлении перерыва в судебном заседании от 18.12.2018 до 21.12.2018 до 10:30 в этот же день размещена в картотеке арбитражных дел.

Копия обжалуемого определения размещена на сайте суда в сети интернет 29.12.2018, после чего заявитель мог реализовать свое право на апелляционное обжалование.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения суда, об обжалуемом определении суда.

Довод общества о получении копии обжалуемого определения по почте 18.01.2019 с приложением копии конверта 67799931854183 и информации с сайта Почта России в отношении отправления не принимается во внимание с учетом надлежащего извещения заявителя об обособленном споре и своевременного размещения судебного акта на сайте в сети интернет.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2019 кассационная жалоба акционерного общества "Национальная система платежных карт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года по делу N А58-6327/2018 возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка обжалования.

Порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 названной статьи).

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (часть 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"). Определение от 28.12.2018 к таким исключительным определениям не относится.

В определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 разъяснен порядок его обжалования - в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия. При этом указано, что апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Соблюдение установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Ссылка апеллянта в ходатайстве на допущенную им очевидную техническую ошибку отклоняется судом, поскольку, во-первых, из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда, данных в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что внутренние организационные проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин; во-вторых, из текста жалобы следует, что она является кассационной, поскольку названа таковой в наименовании жалобы, адресована Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа, указаны нормы АПК, касающиеся рассмотрения дела в кассационной инстанции, к тому же направлена в установленные для кассационного обжалования сроки.

Кроме этого апелляционный суд учитывает, что, ссылаясь на техническую ошибку, заявитель подает кассационную жалобу уже с пропуском установленного 10-дневного срока для подачи апелляционной жалобы (последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 21.01.2019, кассационная жалоба согласно приложенной экспедиторской расписке 1375928692 направлена 28.01.2019, в ходатайстве о восстановлении заявитель подтверждает данный срок - 21.01.2019).

Каких-либо объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный десятидневный срок, заявитель жалобы не приводит.

Апелляционный суд полагает, что общество своими действиями пытается обойти закон с целью необоснованного восстановления пропущенного процессуального срока.

Между тем удовлетворение необоснованного ходатайства о восстановлении процессуального срока приведет к нарушению принципа равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повлечет преимущественное положение заявителя по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В этой связи пропуск срока по причине нарушения заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной, и как следствие, основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах общество не обосновало невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, не представило соответствующих доказательств.

В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная система платёжных карт" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года по делу N А58-6327/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Обществу разъясняется право на обжалование определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года в суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 273, части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом апелляционной инстанцией в восстановлении пропущенного срока.

Судья

О.В. Барковская