Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 10АП-2077/19

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А41-41959/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Лебедева Вячеслава Валерьяновича: Котов И.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.19, зарегистрированной в реестре за N 77/2282-н/50-2019-1-178,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Вячеслава Валерьяновича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу N А41-41959/17, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению Лебедева Вячеслава Валерьяновича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АСКО",

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Вячеслав Валерьянович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в сумме 8 496 798 рублей 93 копейки, в том числе: 4 200 560 рублей основного долга, 1 825 890 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой аванса) за период с 27.08.14 по 13.06.18, 1 179 097 рублей процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с 04.02.17 по 13.06.18, 1 252 494 рубля 50 копеек штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 28 758 рублей 43 копейки расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статьи 201.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Лебедев В.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленных требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 200 560 рублей основного долга, 1 725 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.14 по 24.04.18, 28 758 рублей 43 копейки расходов по оплате госпошлины, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 100 000 рублей штрафа, 1 078 634 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.17 по 24.04.18 (л.д. 60-61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года требование Лебедева В.В. в размере 4 200 560 рублей (сумма основного долга) было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО", требование Лебедева В.В. в размере 2 942 819 рублей 43 копейки было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно (л.д. 64-65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Лебедев В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения изменить в части включения отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" требования Лебедева В.В. в размере 2 942 819 рублей 43 копейки, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении (л.д. 67-72).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения требования Лебедева В.В. в размере 2 942 819 рублей 43 копейки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N 2-814/2017 был частично удовлетворен иск Лебедева В.В. к ООО "АСКО", а именно расторгнут договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома N ДДУ/176-2Б от 05.08.14, заключенный между ООО "АСКО" и Лебедевым В.В. в порядке уступки права требования; с ООО "АСКО" в пользу Лебедева В.В. были взысканы денежные средства в счет цены договора (основной долг) в размере 4 200 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей за период с 27.08.14 по 22.02.17, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 28 758 рублей 43 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 100 000 рублей штрафа (л.д. 38-39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года в отношении ООО "АСКО" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ягупов В.А., при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Министерство строительного комплекса Московской области и Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

Поскольку решение Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N 2-814/2017 исполнено не было, Лебедев В.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения требования Лебедева В.В. в размере 2 942 819 рублей 43 копейки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "АСКО" отдельно по следующим основаниям.

Статьей 201.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика.

В данную статью были внесены изменения Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17 "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с пунктом 13 статьи 25 которого Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

В данном случае производство по делу N А41-41959/17 о банкротстве ООО "АСКО" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области 05 июня 2017 года, в связи с чем положения Закона о банкротстве применяются к рассматриваемым правоотношениям без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям) в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие и состав денежного требования участника строительства определены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

Анализ положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что требования об уплате финансовых санкций (неустойки и штрафа), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Как указывалось выше, Лебедевым В.В. помимо основного долга были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "АСКО" 1 725 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.14 по 24.04.18, 28 758 рублей 43 копейки расходов по оплате госпошлины, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 100 000 рублей штрафа, 1 078 634 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.17 по 24.04.18

Таким образом, данные требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства, а также о взыскании судебных расходов подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве закреплено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Применительно к делу о банкротстве должника-застройщика в целях систематизации заявленных требований ведется два реестра: реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации N 233 от 01.09.04 была утверждена типовая форма реестра требований кредиторов.

В Постановлении Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.04 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" содержатся указания о порядке внесения записей в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 названного Постановления реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Третий раздел (в банкротстве застройщиков - четвертый раздел реестра), состоящий из четырех частей, представляющих собой сброшюрованные тетради, пронумерованные страницы которых подписаны арбитражным управляющим, включает сведения о требованиях кредиторов третьей очереди.

В первую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, со ссылкой на записи в первом и втором разделах реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Во вторую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов, за исключением их требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства.

В третью часть третьего раздела реестра вносятся сведения о процентах, начисленных на сумму требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.

В четвертую часть третьего раздела реестра вносятся сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признанные обоснованными требования кредитора в реестре требований, в том числе в рамках одной очереди, должны учитываться отдельно, в зависимости от характера возникновения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным изменить определение суда первой инстанции и включить требования Лебедева В.В. в размере 2 942 819 рублей 43 копейки в четвертую очередь реестра кредиторов ООО "АСКО", из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 725 427 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 758 рублей 43 копейки,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 078 634 рубля,

- штраф в размере 100 000 рублей.

При этом вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы вопрос погашения требований одной очереди разрешается конкурсным управляющим, в то время как на суде лежит лишь обязанность по определению очереди, в которую подлежит включению соответствующее требование.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу N А41-41959/17 изменить.

Включить требование Лебедева Вячеслава Валерьяновича в размере 2 942 819 рублей 43 копейки, из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 725 427 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 758 рублей 43 копейки,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 078 634 рубля,

- штраф в размере 100 000 рублей - в четвертую очередь реестра кредиторов должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк