Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 11АП-2306/19

г. Самара

27 марта 2019 г.

А65-4569/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года (судья Гараева Р.Ф.), вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на действия арбитражного управляющего Онуфриенко Юрия Вячеславовича в рамках дела N А65-4569/2016 (11АП-2306/2019) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", ИНН 1648031018,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 конкурсный управляющий должника Онуфриенко Юрий Вячеславович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Ойлтэк" утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна, член некоммерческого партнёрства Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.09.2018 обратился кредитор ООО "Барс Тендер" с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" Онуфриенко Юрия Вячеславовича, мотивированной тем, что конкурсный управляющий не исполняет обязанность по представлению кредитору ООО "Барс Тендер" документов и информации на ознакомление с которой он имел право, а также неисполнением обязанности по представлению в арбитражный суд отчетов о ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" Онуфриенко Юрия Вячеславовича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Бурнашевской Е.А., арбитражному управляющему Онуфриенко Ю.В., Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, уполномоченному органу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 04.03.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 вручена заявителю апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 05.03.2019 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.03.2019.

Указанное определение суда направлено как в адрес ООО "Барс Тендер" (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Г. Камала, д. 55, оф. 11), так и в адрес его представителя по доверенности от 19.11.2018 (420034, Республика Татарстан, ул. Лушникова, д. 9, кв. 57).

Рахматуллиным Р.Р. копия определения получена лично 16.03.2019, что подтверждается возвращенным в суд апелляционной инстанции почтовым отправлением N 44312331694297.

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 44312331694280 выслано обратно отправителю 27.03.2019 в связи с неудачной попыткой вручения (11.03.2019 и 19.03.2019) адресату ООО "Барс Тендер".

Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Более того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.02.2019, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.03.2019 размещены на сайте http://kad.arbitr.ru/, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данными судебными актами.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, не имеется.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс Тендер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года по делу N А65-4569/2016 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Мальцев