Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 09АП-10946/19

г. Москва

28 марта 2019 г.

Дело N А40-48355/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бегзи А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юнцевича В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченкова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу N А40-48355/11, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника

в деле о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Мономах"

при участии в судебном заседании:

от Юнцевича В.Ф., Юнцевич Е.А.- Горченкова А.В. по дов. от 15.11.2017;

от Горченкова В.А.- Горченкова А.В. по дов. от 29.02.2016;

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" - РожковА.В. по дов. от 28.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 19.03.2012 ООО "Инвестиционная компания "Мономах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Мономах" утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2013 Василега М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах", конкурсным управляющим утвержден Загорский Д.Г.

Определением суда от 25.02.2015 конкурсный управляющий Загорский Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Мономах".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Мономах" утверждена Емельянова М.А.

Определением суда г.Москвы от 04.08.2017 Емельянова М.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах", конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Мономах" суд утвердил Лиджиева В.В.

Определением суда от 05.02.2019 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Юнцевич В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченков В.А. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят привлечь к уголовной ответственности судью Кондрат Е.Н., бывших конкурсных управляющих должника.

Конкурсный управляющий письменные пояснения на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Горченков В.А., Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. не являются конкурсными кредиторами в деле о банкротстве должника, а, значит, не являются и лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.10.2016 Горченкову В.А. отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИК "Мономах" требования в размере 7 674 352 руб.

Данное определение вступило в законную силу.

Определением суда от 04.03.2019 назначено к рассмотрению заявление Горченкова В.А. о пересмотре определения суда от 11.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в настоящее время Горченков В.А. кредитором в настоящем деле о банкротстве не является.

Само по себе наличие в производстве арбитражного суда заявления Горченков В.А. о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для продления процедуры банкротства и отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении производства. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе был своевременно представлен в арбитражный суд, как и ходатайство о завершении конкурсного производства, от лиц участвующих в деле возражений по ходатайству конкурсного управляющего не поступило, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно завершил процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 01.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 отменено, в удовлетворении требований Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИК "Мономах" отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А40-48355/11 оставлено без изменения.

Таким образом, Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. также не являются кредиторами должника.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителей апелляционных жалоб, каких-либо выводов относительно прав и обязанностей в отношении Горченкова В.А., Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. определение о завершении конкурсного производства ООО ИК "Мономах" не содержит, а наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.

В связи с изложенным Горченков В.А., Юнцевич Е.А., Юнцевич В.Ф. не обладают правом на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, в резолютивной части своих апелляционных жалоб заявители просят о привлечении судьи Кондрат Е.Н. и арбитражных управляющих должника, осуществлявших (осуществляющего в настоящее время) процедуру банкротства должника. Однако данный вопрос к компетенции арбитражного суда не относится.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 150, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Юнцевича В.Ф. и Юнцевич Е.А., Горченкова В.А.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко