Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 09АП-11217/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-9199/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 апреля 2019 г.

Дело N А40-285419/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019

по делу N А40-285419/18, вынесенное судьей В.Н. Крыловой,

об отказе в удовлетворении ходатайства временной администрации ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер (исх.N 1081/2-ВА от 28.12.2018),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Агросоюз" - Седунов Е.Е. дов. от 08.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 года кредитная организация ООО КБ "Агросоюз" (ОГРН 1025600001130, ИНН 5610000466) признана несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2019 года поступило заявление временной администрации ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер, в котором временная администрация ООО КБ "Агросоюз" просит суд наложить арест на следующие ценные бумаги:

Эмитент	ISIN код	Количество (шт.)
ВНЕШЭКОНОМБАНК	RU000A0JS4Z7	21 458
"Газпромбанк" АО	RU000A0JX0P9	75 000
"Российский сельскохозяйственный банк" ОАО	RU000A0JRLE8	169 971
"Российский сельскохозяйственный банк" ОАО	RU000A0JTVJ2	47 963
"ВЭБ-лизинг" АО	RU000A0JREX3	47 504
"ВЭБ-лизинг" АО	RU000A0JREZ8	20 999
"ДОМ.РФ" АО	RU000A0JS488	67 011
Управление финансов Липецкой области	RU000A0JTVZ8	7 584
"Мобильные ТелеСистемы" ПАО	RU000A0JTTA5	27 588
"Федеральная Сетевая компания ЕЭМ" ПАО	RU000A0JTKA4	1 443

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства временной администрации ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер (исх.N 1081/2-ВА от 28.12.2018).

Не согласившись с указанным определением ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт, в котором заявление ООО КБ "Агросоюз" о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал незаконность Определения от 05.02.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц. Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Апелляционный суд также учитывает, что ходатайство представленное в суд первой инстанции не содержит доказательств, свидетельствующих о принадлежности указанных в ходатайстве ценных бумаг должнику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу N А40-285419/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова