Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 20АП-1289/19

г. Тула

08 апреля 2019 г.

Дело N А68-9553/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Аматор Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда Тульской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2019 года по делу N А68-9553/2016,

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заедании:

- от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - представителя Ширяева А.Л. (доверенность от 28.08.2018),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.03.2018 отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Аматор Холдингс Лимитед" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29 января 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым восстановить обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" до рассмотрения по существу требования кредитора ООО "Аматор Холдингс Лимитед" о включении суммы задолженности в размере 3 260 151 275 руб. 84 коп. в реестр требований должника, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 01 марта 2018 года по делу N А68-9553/2016.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что судом области в обжалуемом определении не дано оценки тому факту, что обстоятельства, по которым были приняты обеспечительные меры не были устранены, требования "Аматор Холдингс Лимитед" не рассмотрены.

Считает, что запрет проведения первого собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" до рассмотрения требований кредитора "Аматор Холдингс Лимитед", предъявленных в установленный срок, обусловлен необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в действующем законодательстве о банкротстве.

Полагает, что конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО) необоснованно ссылался на определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-9553/2016 от 18 января 2019 года, указанным определением были признаны ненадлежащими действия и.о. конкурсного управляющего ООО производственная компания "Кинг Лион" Крутьковой С.А., выразившиеся в непредоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства; в непредоставлении копии реестра требований кредиторов по требованию Банка ВТБ (ПАО). Указанное определение не вступило в законную силу, на данное определение и.о. конкурсного управляющего Крутьковой С.А. была подана апелляционная жалоба.

Указывает, что судом первой инстанции не дано правовой оценки многократной подаче заявлений об отмене обеспечительных мер лишь одним кредитором Банк ВТБ (ПАО).

29.03.2019 из Арбитражного суда Тульской области поступило дело N А68-9553/2016 (заявление ООО "Аматор Холдингс Лимитед" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" от 19.02.2019. А также поступила копия резолютивной части определения Арбитражного суда Тульской области 25 марта 2019 года N А68-9553-3/2016, согласно которой заявление "Уэлси Бизнес Корп" об установлении требований в реестр кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" на основании договора уступки права требования от 25.05.2018 оставлено без удовлетворения. Рассмотрение заявления "Уэлси Бизнес Корп" об установлении требований в реестр кредиторов ООО ПК "Кинг Лион" на основании договора уступки права требования N1/1 от 23.05.2018 выделено в отдельное производство. Назначено рассмотрение заявления "Уэлси Бизнес Корп" на основании договора уступки права требования N1/1 от 23.05.2018 на 14.05.2019.

В материалы дела от Банка ВТБ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов жалобы. Указал на то, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

УФНС России по Тульской области также в материалы дела представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Каролина" 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО производственная компания "Кинг Лион" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17 ноября 2017 года в отношении ООО производственная компания "Кинг Лион" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Крутькова Светлана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 мая 2018 года ООО Производственная компания "Кинг Лион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Крутькову С.А.

18.12.2017 "Аматор Холдингс Лимитед", являясь единственным учредителем, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО производственная компания "Кинг Лион" в размере 3 260 151 275 руб. 84 коп. долга и процентов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21 декабря 2017 года рассмотрение заявления "Аматор Холдингс Лимитед" к ООО производственная компания "Кинг Лион" об установлении требований кредитора назначено на 12.02.2018.

19.02.2018 "Аматор Холдингс Лимитед" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" до рассмотрения по существу требования кредитора ""Аматор Холдингс Лимитед"" о включении суммы задолженности в размере 3 260 151 275 руб. 84 коп. в реестр требований Должника.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2018 года проведение первого собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" запрещено до рассмотрения по существу требования кредитора ""Аматор Холдингс Лимитед"" о включении суммы задолженности в размере 3 260 151 275 руб. 84 коп. в реестр требований должника.

30.07.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

06.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2018 года об отмене обеспечительных мер.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2019 года определение Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2018 года по делу N А68-9553/2016 оставлены без изменения.

22.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28 ноября 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

15.03.2019 "Уэли Бизнес Корп" обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 ноября 2018 года об отмене обеспечительных мер.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 года жалоба "Уэли Бизнес Корп" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28 января 2019 года по делу N А68-9553/2016 принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2019.

21.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением от 01.03.2018.

Определениями от 25.06.2018, 20.08.2018, 01.10.2018, 30.10.2018, 11.12.2018, 22.01.2019 судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего откладывались до 20.08.2018, 01.10.2018, 30.10.2018, 11.12.2018, 22.01.2019, 25.02.2019. Определением от 13.11.2018 срок конкурсного производства продлен до 14.05.2019.

Определением суда области от 18 января 2019 года признаны незаконными действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего Крутьковой С.А., выразившиеся в длительном непредставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, и Банку ВТБ по его запросу реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.03.2018 отменены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен, вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

При удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер суд исходил, что компания "Аматор Холдингс Лимитед" действовала добросовестно и не злоупотребляла правами; на момент вынесения определения от 01.03.2018 имелись не рассмотренные требования других кредиторов и уполномоченного органа; рассмотрение требований компании "Аматор Холдингс Лимитед" предполагалось 07.05.2018, что не могло причинить вред другим кредиторам и нарушить баланс интересов.

По мнению Банка ВТБ (ПАО), указанные выше обстоятельства злоупотребления правами стали известны в судебном заседании 19.06.2018, когда компания "Аматор Холдингс Лимитед" заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, как и прежде без заблаговременного направления соответствующего ходатайства лицам, участвующим в деле, с приложением материалов, не обеспечив участие в судебном заседании компании "Welsy Business Согр.", то есть правопреемника.

В связи с чем выявленные факты злоупотребления правами со стороны компании "Аматор Холдингс Лимитед", нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) и других кредиторов принятыми обеспечительными мерами, являлись основанием для отмены таких обеспечительных мер.

Кроме того, принятые обеспечительные меры не только нарушали право Банка ВТБ (ПАО) на участие в первом собрании кредиторов, но и создали ситуацию, когда функции конкурсного управляющего осуществляет лицо, в компетенции которого имеются обоснованные сомнения, что также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, включая Банка ВТБ (ПАО). Запрет проведения первого собрания кредиторов создает препятствия для избрания кандидатуры конкурсного управляющего в компетентности которого отсутствуют сомнения.

Из материалов дела следует, что решением суда от 16.05.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, при этом суд исходил из того, что ко дню судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек, первое собрание кредиторов не было проведено в связи с принятием определением суда от 01.03.2018 обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион" до рассмотрения по существу требования кредитора "Аматор Холдингс Лимитед" о включении суммы задолженности в размере 3 260 151 275,84 руб. в реестр требований должника.

При этом суд в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Крутькову С.А.

Таким образом, в рассматриваемом случае введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не совпало по времени с датой утверждения конкурсного управляющего должника. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО Производственная компания "Кинг Лион" было назначено судом на 25.06.2018.

С учетом изложенного суд полагает, что сохранение на протяжении столь длительного промежутка времени совокупного действия обеспечительных мер (фактически с 01.03.2018 по настоящее время), направленных на запрет проведения собрания кредиторов, касающегося вопроса о выборе конкурсного управляющего должника, не отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Более того, действие спорных обеспечительных мер, и как их следствие, длительное исполнение обязанностей конкурсного управляющего временным управляющим, кандидатура которого была предложена для проведения процедуры наблюдения, нарушают права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, и ограничивают их право на участие в управлении процедурой банкротства должника через возможность выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что "Аматор Холдингс Лимитед" 18.12.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО производственная компания "Кинг Лион".

От представителя заявителя поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Просит заменить по настоящему делу "Аматор Холдинге Лимитед" на правопреемника "Уэлси Бизнес Корп", регистрационный номер: 203707. зарегистрированное по адресу: Сьют 1, Второй этаж, Саунд Энд Вижн Хаус, Френсис Рейчел Стр., Виктория, Сейшельские острова, по требованию о включении в реестр требований ООО Производственная компания "Кинг Лион" задолженности.

"Аматор Холдингс Лимитед" 03.09.2018 в материалы дела представлена копия договора уступки права требования от 30.04.2018 заключенного между "Аматор Холдингс Лимитед" и "Уэлси Бизнес Корп.", согласно которому переданы права, принадлежащие "Аматор Холдингс Лимитед" на основании: договора займа от 11.04.2011; дополнительного соглашения от 11.06.2016, соглашения о новации к договору займа от 11.04.2011, паспорта сделки от 11.04.2011 N 11040002/2269/0000/6/0, соглашения от 11.06.2016 от исполнении обязательств по договору займа от 11.04.2011, распоряжения N 1 от 18.04.2011, банковского ордера N 189805 от 18.04.2011, выписки по счету КБ "Альфа-Банк" (ЗАО) от 18.04.2011, выписки по счету КБ "Альфа-Банк" (ЗАО) от 15.04.2011.

"Аматор Холдингс Лимитед" 03.09.2018 в материалы дела представлена копия договора уступки права требования N 2 от 23.05.2018 заключенного между "Аматор Холдингс Лимитед" и "Уэлси Бизнес Корп.", согласно которому переданы права, принадлежащие "Аматор Холдингс Лимитед" на основании: договора займа б/н от 11.04.2011; дополнительного соглашения от 18.12.2015 к договору займа от 11.04.2011, дополнительного соглашения от 11.06.2016 к договору займа от 11.04.2011, паспорта сделки от 11.04.2011 N 11040002/2269/0000/6/0, выписки по счету N 40702840700080103206 в КБ "Альфа-Банк" (ЗАО) от 12.04.2011, платежного поручения N 3 от 12.04.2011, платежного поручения N 6 от 12.04.2011, банковского ордера N 607179 от 12.04.2011, распоряжения N 1 от 18.04.2011, мемориального ордера N 21577 от 12.04.2011, SWIFT сообщения 04/11-14:07:35, printer - 2725-186610, SWIFT сообщения 04/11-14:08:06, printer - 2726-186611.

"Аматор Холдингс Лимитед" 15.10.2018 в материалы дела представлена копия договора уступки права требования N 1/1 от 23.05.2018, заключенного между "Аматор Холдингс Лимитед" и "Уэлси Бизнес Корп.", согласно которому переданы права, принадлежащие "Аматор Холдингс Лимитед" на основании: договора поручительства N 3/13 от 01.07.2013 (где ООО ПК "Кинг Лион" поручитель за ООО "Кинг Лион Трейдинг"); договора поручительства N 11/13 от 01.07.2013 (где ООО ПК "Кинг Лион" поручитель за ООО "Кинг Лион Тула").

"Аматор Холдингс Лимитед" 19.06.2018 в материалы дела представлена копия договора уступки права требования б/н от 23.05.2018, заключенного между "Аматор Холдингс Лимитед" и "Уэлси Бизнес Корп.", согласно которому переданы права, принадлежащие "Аматор Холдингс Лимитед" на основании: договора займа б/н от 08.07.2011, дополнительного соглашения от 18.12.2015 к договору займа от 08.07.2011, дополнительного соглашения от 11.06.2016 к договору займа от 08.07.2011, соглашения об исправлении технических ошибок от 29.10.2016, паспорта сделки от 15.07.2011 N 11070005/2269/0000/6/0, выписки по счету N 40702840100080103259 в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) от 19.04.2016, выписки по счету N 40702840200080003259 в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) от 19.04.2016, платежного поручения N 25476 от 29.07.2011.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В рамках дела N А68-10446/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кинг Лион Тула" (основного должника) "Amathor Holdings Limited", являясь единственным учредителем, 10.08.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр кредиторов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Тульской области от 20 января 2017 года, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 года, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2017 отменены. Обособленный спор по рассмотрению заявления "Amathor Holdings Limited" об установлении требований в реестр кредиторов ООО "Кинг Лион Тула" (основного должника) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В рамках дела N А68-10446/2015 определением суда от 19 июня 2018 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление "Amathor Holdings Limited" к ООО "Кинг Лион Тула" об установлении требований кредитора и заявление конкурсного управляющего ООО "Кинг Лион Тула" о признании недействительной сделкой -дополнительное соглашение от 11.06.2016 к договору займа от 11.04.2011, заключенное между "amator holdings limited" и ООО "Кинг Лион Тула". Просит применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу полученной по недействительной сделке "Amator Holdings Limited" денежной суммы, предоставлении "Amator Holdings Limited" права требования к ООО "Кинг Лион Тула", которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В рамках дела N А68-10446/2015 в судебном заседании 20.08.2018 от "Amathor Holdings Limited" поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требований от 30.04.2018. Просит заменить "Amathor Holdings Limited" на правопреемника Уэлси Бизнес Корп., регистрационный номер 203707, место регистрации офиса компании по адресу: офис 1, второй этаж, Саунд & Визион Хаус, Френсис Рэйчел стрит, г. Виктория, Маэ, Сейшельские острова.

Определением суда от 09 января 2019 года в рамках дела N А68-10446/2015 произведена замена кредитора "Amathor Holdings Limited" на его правопреемника Уэлси Бизнес Корп.

При описанных выше обстоятельствах суд полагает, что сохранение на протяжении столь длительного промежутка времени совокупного действия обеспечительных мер, направленных на запрет проведения собрания кредиторов, касающегося вопроса о выборе конкурсного управляющего должника, не отвечает целям и задачам конкурсного производства.

"Аматор Холдингс Лимитед" являясь единственным учредителем обращаясь с апелляционной жалобой, не привел фактов свидетельствующих о том, что каким образом нарушили его права отмененные обеспечительные меры.

Кроме того, 19.02.2019 проведено первое собрание кредиторов ООО Производственная компания "Кинг Лион".

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 НК РФ уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29 января 2019 года по делу N А68-9553/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

И.Г. Сентюрина О.Г. Тучкова