Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-13289/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-142144/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РОЗА ХУТОР", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-142144/18, вынесенное судьей А.А. Свириным, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" требование АО "ГК "ОСНОВА" в размере 2 646 198 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "РОЗА ХУТОР":Иванова Е.Б. по дов. от 01.01.2019;

от ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг": Кузнецова А.А. по дов. от 20.03.2019;

от ООО "Русс Аутор": Бронников А.В. по дов. от 16.01.2019;

от АО "Группа компаний "ОСНОВА": Большакова А.Д. по дов. от 01.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в отношении должника ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (ОГРН 1117746130303, ИНН 7715853289) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Иваново О.В. (ИНН 211901857210), член Ассоциации АУ "ЦААУ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" требование АО "ГК "ОСНОВА" в размере 2 646 198 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РОЗА ХУТОР" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО "Русс Аутор", ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг", ООО "РОЗА ХУТОР" доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Представитель АО "Группа компаний "ОСНОВА" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что АО "ГК "ОСНОВА" представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор. Из материалов дела следует, что требования АО "ГК "ОСНОВА" основаны на договоре N МШЭ/ГК ОСН-2017 от 03.04.2017, универсальными передаточными документами от 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос аффилированности кредитора с должником, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку кредитором не представлено доказательств в его подтверждение. Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 г. по делу N А40-142144/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РОЗА ХУТОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов