г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2019 г. |
Дело N А56-32189/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника должника Фоминых К.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 по делу N А56-32189/2018 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "ПолиграфМеханика" и единственному участнику должника Фоминых К.В. о признании сделки недействительной
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Древпром"
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 по делу N А56-32189/2018
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10227/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт N 19101533007950.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Юрков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-32189/2018
Должник: ООО "ДРЕВПРОМ"
Кредитор: ООО "ПОЛИГРАФМЕХАНИКА", ООО к/у "Древпром" Вуйлов Г.Б.
Третье лицо: В/у Богатырев Антон Александрович, ИФНС России по Выборгскому району, к/у Вуйлов Г.Б., МИФНС N 6 по Ленинградской области, НП "СРО АУ "Континент", ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АЛТАРА" СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО Единственный участник "Древпром" Фоминых К.В., Управление Росреестра по Ленинградской области, УФНС по ЛО, Федеральная налоговая служба, Фоминых К.В., Фоминых Кирилл Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21048/2022
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2716/2021
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16928/20
04.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33050/20
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13548/20
01.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29824/20
26.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28873/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12700/20
20.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18682/20
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13108/19
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13104/19
20.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19860/19
30.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13944/19
19.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7533/19
18.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14144/19
04.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7863/19
31.05.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14088/19
11.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10227/19
25.03.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1240/19
29.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32189/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32189/18