Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-12546/19

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-24844/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/у ООО "ИНФОГРУПП" Королева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-24844/17, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Власкиной Ольги Юрьевны в пользу должника ООО "Инфогрупп" убытков в размере 13 215 365 руб., причиненных ООО "Гермес-поставка" действиями единоличного исполнительного органа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфогрупп"

при участии в судебном заседании:

от Власкиной О.Ю Дадаев С.А. дов от 12.10.2018

от Власкиной О.Ю., Крутова Н.И, дов от 12.10.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 в отношении ООО "Инфогрупп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев М.В., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 26.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 ООО "Инфогрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с Власкиной Ольги Юрьевны (далее - ответчик) в пользу ООО "Инфогрупп" 13 215 365 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, К/у ООО "ИНФОГРУПП" Королев М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От Власкиной О.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках анализа хозяйственной деятельности было установлено, что ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583, адрес: 105187. г. Москва, ш. Измайловское, д 73Б) путем присоединения к ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297 ИНН 7721483879) прекратило свою деятельность.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника. ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136 ИНН 7719813583) является правопредшественником ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297 ИНН 7721483879).

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надзорные регистрирующие органы предоставили информацию в отношении ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583).

На основании ответа Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 19 по г. Москве N 09-05/060850 от 30.10.2017 были установлены расчетные счета ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583), а именно:

расчетный счет N 40702810638000000521 ПАО СБЕРБАНК за период с 03.07.2014 г. по 12.08.2016;

расчетный счет N 40702810938290016203 ПАО СБЕРБАНК за период с 29.06.2012 г. по 12.08.2016.

В адрес ПАО СБЕРБАНК конкурсным управляющим ООО "ИНФОГРУПП" был направлен запрос N 18 от 08.11.2017 о предоставлении расширенных выписок по указанным счетам.

В результате анализа представленных банковских выписок в период руководства ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136 ИНН 7719813583) Власкиной Ольги Юрьевны конкурсным управляющим ООО "ИНФОГРУПП" были установлены неоднократные случаи пополнения обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136 ИНН 7719813583) счета корпоративной карты Бизнес N 4274 3800 1195 6486, принадлежащей Власкиной Ольге Юрьевне в размере 8 156 815 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской-ответом исх. N 8050198571 ПАО СБЕРБАНК от 21.11.2017 на запрос конкурсного управляющего ООО "ИНФОГРУПП" N 18 от 08.11.2017.

Кроме того, в период в период руководства ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136 ИНН 7719813583) Власкиной Ольги Юрьевны конкурсным управляющим ООО "ИНФОГРУПП" также были установлены неоднократные случаи выдачи денежных средств под отчет Власкиной Ольге Юрьевне с назначением платежа "На хоз. расходы" в размере 2 977 750 руб., а также неоднократные случаи выдачи денежных средств с назначением платежа "Прочие выдачи" в размере 2 080 800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской-ответом исх. N 8050198571 ПАО СБЕРБАНК от 21.11.2017 на запрос конкурсного управляющего ООО "ИНФОГРУПП" N 18 от 08.11.2017.

Срок полномочий генерального директора ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583) Власкиной Ольги Юрьевны подтверждается решением N 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" от 30.05.2012 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583) и исчисляется с 30.05.2012 по 19.09.2016, то есть по дату прекращения деятельности ООО "ГЕРМЕСПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136. ИНН 7719813583) путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО "ИНФОГРУПП" (ОГРН 1167746382297, ИНН 7721483879).

Конкурсный управляющий ООО "ИНФОГРУПП" полагает, что указанные действия по перечислению ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" денежных средств с назначением платежа "Пополнение счета корпоративной карты У18А Бизнес N 4274 3800 1195 6486 Власкина Ольга Юрьевна" в адрес генерального директора ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583) Власкиной Ольги Юрьевны, а также неоднократные случаи снятия наличных денежных средств под отчет должностным лицом в общей сумме 13 215 365 руб. необходимо квалифицировать как причинение убытков в форме реального ущерба обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (ОГРН 1127746448136, ИНН 7719813583) единоличным исполнительным органом в лице генерального директора Власкиной Ольги Юрьевны.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнял обязанности единоличного исполнительного органа ООО "Инфогрупп".

Следовательно, ответчик в силу указанных выше положений Закона о банкротстве контролирующим должника лицом не является.

По существу конкурсный управляющий в заявлении ссылается на причинение неправомерными действиями ответчика убытков ООО "Гермес-поставка", которое на момент рассмотрения настоящего обособленного спора прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к должнику.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят только права и обязанности присоединенного юридического лица.

В рассматриваемом случае заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано, что действия ответчика по снятию денежных средств с расчетных счетов ООО "Гермес-поставка" повлекли убытки непосредственно для должника.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями конкурсный управляющий должника не представил доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что недобросовестные действия ответчика повлекли за собой убытки непосредственно для должника в общей сумме 13 215 365 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Королева М.В..

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод к/у Королева М.В. о причинении Власкиной Ольгой Юрьевной убытков в форме прямого ущерба ООО "Инфогрупп" не состоятелен, так как Заявителем не доказан факт и размер причинения убытков, причинно-следственная связь.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения органом или должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия, издания незаконного акта), наличие у заявителя убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Арбитражный суд г. Москва верно сделал вывод о том, что Власкина Ольга Юрьева никогда не являлась лицом, контролирующим ООО "Инфоргрупп".

Власкина О.Ю. являлась учредителем и генеральным директором ООО "Гермес -поставка" в период с 30.05.2012 года по 19.09.2016 года. В данный период ООО "Гермес -поставка" велась хозяйственная деятельность, данное юридическое лицо являлось самостоятельным, заключало договора, отвечало по своим обязательствам. Доходы, расходы, вся финансово-хозяйственная деятельность ООО "Гермес - поставка" до присоединения к ООО "Инфогрупп" являлись результатом коммерческой деятельности ООО "Гермес - поставка", ООО "Инфогрупп" не имеет к данной деятельности никакого отношения.

В результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Инфогрупп" ООО "Гермес - поставка" как самостоятельное юридическое лицо с 19.09.2016 года перестало существовать. Все права и обязанности с этого момента перешли к ООО "Инфогрупп" и его генеральному директору Федоровой С.Г., которой был подписан Договор о присоединении от 04.05.2016 года, а также Передаточной акт от 04.05.2016 года.

Реорганизация в форме присоединения соответствует действующему законодательству, конкурсным управляющим ООО "Инфогрупп" либо иными лицами не обжаловалась, недействительной решением суда признана не была. Никаких убытков для покрытия долговых обязательств ООО "Гермес - поставка" ООО "Инфогрупп" не несло, никаких требований/претензий о выплате задолженностей ООО "Гермес - поставка" в ООО "Инфогрупп" после реорганизации не поступало, реорганизация ООО "Гермес - поставка" в форме присоединения к ООО "Инфогрупп" не привело к несостоятельности (банкротству) ООО "Инфогрупп".

Суд отмечает, что ООО "Гермес - поставка" было присоединено к ООО "Инфогрупп" без кредиторской задолженности, доказательств обратного не представлено. Ввиду отсутствия задолженности ООО "Гермес - поставка" перед конкурсными кредиторами ООО "Инфогрупп" отсутствует причинно - следственная связь между действиями Власкиной О.Ю., коммерческой деятельностью ООО "Гермес - поставка" и несостоятельностью (банкротством) ООО "Инфогрупп".

Заявление о признании должника ООО "ИНФОГРУПП" банкротом было подано ООО "Азбук Ремонта" в связи с возникновением Решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6644/2016 от "12" декабря 2016 года, в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скандик" о взыскании 1 846 291 руб. 47 коп., в том числе 1 764 083 руб. 20 коп. задолженности за работы, выполненные в рамках договора на осуществление работ по реконструкции мелиоративной системы от 21.09.2015, и 82 208 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.07.2016 г.

На основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, суд установил, что ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Скандик" (ОГРН: 1091031000213, ИНН: 1004014430) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОГРУПП" (ОГРН: 1167746382297, ИНН: 7721483879).

Сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Скандик" внесены в ЕГРЮЛ 30.09.2016.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Заявителем апелляционной жалобы не доказан факт причинения Власкиной О.Ю. убытков ООО "Инфогрупп". А ввиду отсутствия факта причиненных убытков отсутствует и не доказан размер предполагаемого ущерба, причинно - следственная связь между действиями Власкиной О.Ю. и несостоятельностью (банкротством) ООО "Инфогрупп". Никаких убытков в виде реального ущерба ни ООО "Гермес - поставка", ни ООО "Инфогрупп" Власкиной О.Ю. причинено не было. Действия, описанные к/у Королевым М.В. в обоснование своего заявления и апелляционной жалобы, являлись коммерческой деятельностью ООО "Гермес - поставка".

Довод к/у Королева М.В. о таком основании взыскания с Власкиной О.Ю. убытков в пользу ООО "Инфогрупп" в размере 13 215 365 рублей 00 копеек, ввиду непередачи ему Власкиной О.Ю. Передаточного акта от 04.05.2016 года, Договора присоединения ООО "Гермес - поставка" к ООО "Инфогрупп" от 04.05.2016 года, несостоятелен.

Указанные документы, а именно Передаточный акт от 04.05.2016 года, Договор присоединения ООО "Гермес - поставка" к ООО "Инфогрупп" от 04.05.2016 года были подписаны от имени ООО "Гермес - поставка" генеральным директором Власкиной О.Ю. и от имени ООО "Инфогрупп" генеральным директором Федоровой С.Г. в двух экземплярах, один из которых остался в ООО "Инфогрупп".

Кроме того, Власкина О.Ю. в письменных пояснениях от 25.01.2018 года указывала о том, что вся бухгалтерская документация передана в ООО "Инфогрупп". Также к данному пояснению был приобщен Передаточный акт от 04.05.2016 года. В материалах дела N А40-24844/17-24-50 находится данный передаточный акт, заверенный печатью и подписью к/у Королева М.В. (Том 2 лист дела 90).

Также входе рассмотрения дела N А40-24844/17-24-50 вместе с Отзывом на заявление ООО "ИНФОГРУПП" в лице конкурсного управляющего Королева М.В. о возмещении убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" единоличным исполнительным органом от 19.11.2018 года в материалы дела был приобщен Договор N 1 о присоединении ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" к ООО "ИнфоГрупп" от 04.05.2016 года. Также данные документы были направлены и к/у Королеву М.В.

Таким образом, довод к/у королева М.В. о сомнении в передачи передаточного акта Федоровой С.Г. не имеет никакого основания, так как был подписан самой Федорой С.Г., представление/не представление бывшим генеральным директором ООО "Гермес поставка" конкурсному управляющему ООО "Инфогрпупп" документов по реорганизации, не является подтверждением причинения Власкиной О.Ю. убытков в форме прямого ущерба ООО "Инфогрупп" в рамках ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов ссылается на то обстоятельство, что Федоровой С.Г. до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника в адрес временного управляющего.

Однако действия либо бездействие Федоровой С.Г., отсутствие признаков активной хозяйственной деятельности, адрес регистрации юридического лица по адресу массовой регистрации юридических лиц, а также не преставление налоговой отчетности с даты регистрации ООО "Инфогрупп" никаким образом не подтверждают противоправность действий Власкиной О.Ю.

Кроме того, временным управляющим ООО "ИНФОГРУПП" в адрес Власкиной Ольги Юрьевны был направлен Запрос документов от "25" декабря 2017 года N 13, в котором он просил предоставить бухгалтерские документы ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА". Данный запрос был получен ответчиком "20" января 2018 года, что подтверждается квитанцией об отправке с РПО 18500318225823 от 26.12.2017 года (имеется в материалах дела лист 89) и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18500318225823.

В ответ на данный запрос Власкина О.Ю. дала пояснения 25.01.2018 года, в которых указала, что все бухгалтерские документы были переданы ООО "ИНФОГРУПП" при осуществлении реорганизации юридического лица, данное обстоятельство подтверждается передаточным актом от 04.05.2016 года, а также сопроводительным письмом от 04.05.2016 года от ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" в ООО "ИНФОГРУПП", в соответствии с которым ООО "ИНФОГРУПП" были переданы следующие документы:

Приходные и расходные кассовые ордера ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за период с 2012 года по 2016 года (оригинал) - на 1352 листах.

Кассовая книга ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за 2012 год (оригинал) - на 100 листах.

Кассовая книга ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за 2013 год (оригинал) - на 132 листах.

Кассовая книга ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за 2014 год (оригинал) - на 178 листах

Кассовая книга ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за 2015 года (оригинал) - на 159 листах.

Кассовая книга ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" за 2016 года (оригинал) - на 12 листах.

Соглашение о новации от 30.12.2014 года (оригинал) - на 2 листах.

Соглашение о новации от 30.12.2015 года (оригинал) - на 1 листе

От генерального директора ООО "ИНФОГРУПП", после реорганизации, к Власкиной О.Ю. не поступало требований о передаче какой-либо документации, в том числе бухгалтерской, в отношении ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА", либо имущества, также не было обращений в суд с требованием обязать передать таковую документацию, либо имущество.

Иных требований, кроме запроса документов N 13 от 25.12.2017 года, временный управляющий ООО "ИНФОГРУПП" к Власкиной О.Ю. не предъявлял, в суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации не обращался.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Власкина О.Ю. уклонялась от передачи документации либо имущества генеральному директору ООО "ИНФОГРУПП" либо конкурсному управляющему.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Власкиной О.Ю. не представлены доказательства финансовой отчетности, подтверждающей расходование денежных средств в интересах ООО "Гермес - поставка" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В рамках дела N А40-24844/14-24-50 было установлено, что Обязанности по текущему руководству обществом с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА", а также обязанности главного бухгалтера осуществлял Буданов Василий Николаевич.

В соответствии с Решением N 1 единственного учредителя от 30.05.2012 года Власкина Ольга Юрьевна была назначена на должность Генерального директора ООО "ГЕРМЕС ПОСТАВКА".

Решением N 2 единственного учредителя от 06.06.2012 г. на должность исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" назначен Буданов Василий Николаевич ("18" февраля 1967 года рождения, паспорт: серия 89 11 N 238250, выдан: Отделом УФМС России по Республике Мордовия в Пролетарском районе гор. Саранска, дата выдачи: "28" февраля 2012 года, код подразделения: 130-003, зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 8, кв. 51) и возложены обязанности главного бухгалтера (что подтверждается заключенным между ООО "ГЕРМЕС-ПОСТАВКА" (Работодатель) и Будановым В.Н. (Работник) трудовым договором с исполнительным директором от 06.06.2012 года (Трудовой договор) и Приказом N2 ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" о возложении обязанностей главного бухгалтера Общества от 06.06.2012 года).

Кроме того, в соответствии с Приказом о передаче корпоративной карты Общества от 29.08.2014 г. корпоративная карта VIZA Бизнес N 4274 3800 1195 6486 была передана Буданову В.Н., о чем также был составлен Акт приема - передачи корпоративной карты от 29.08.2014 г.

Таким образом, в период с 06.06.2012 года по 04.05.2016 года исполнительным директором ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" был Буданов В.Н., на него также были возложены обязанности главного бухгалтера, именно он осуществлял контроль над денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Общества, он заключал договора, осуществлял оплату по данным договорам, снимал денежные средства с расчетного счета, а также пополнял корпоративную карту Общества.

Как уже было сказано ранее, между ООО "ГЕРМЕС - ПОСТВКА" и Будановым В.Н., был заключен трудовой договор с исполнительным директором и приказом на него возложены обязанности главного бухгалтера.

Таким образом, Власкина О.Ю. в интересах общества привлекла к управлению организацией Буданова В.Н.

Заявителем не доказан факт расходования спорных денежных средств на личные нужды Власкиной О.Ю., либо на цели, не связанные с деятельностью Общества. Общество занималось поставкой товаров (спецодежда, строительные материалы, хозяйственные товары, электрические товары и так далее), также в процесс осуществления деятельности привлекались транспортные компании для доставки товаров на адрес заказчика. Кроме того, ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" не являлось производителем продаваемых товаров, поставляемые товары закупались у поставщиков, чаще всего на рынках и в мелких магазинах за наличный расчет. В связи с данными обстоятельствами исполнительным директором и главным бухгалтером Будановым В.Н., осуществлялись операции по банковским счетам ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА", как пополнение счета от продаж, так и снятие для приобретения товаров, оплаты оказания транспортных услуг и т.д.

Вместе с тем ненадлежащее ведение бухгалтерского учета и нарушение ведения кассовых операций сами по себе не подтверждают наличие убытков у юридического лица.

Вся бухгалтерская документация велась главным бухгалтером ООО "ГЕРМЕС ПОСТАВКА" Будановым В.Н., в материалы арбитражного дела предоставлены расходные кассовые ордера в период с 2014 года по 2015 года, в соответствии с которыми денежные средства выдавались от ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" Буданову В.Н. на хозяйственные расходы.

Кроме того, после проведенной Власкиной О.Ю. проверки финансово - хозяйственной деятельности организации, в декабре 2014 года была выявлена передача Буданову В.Н. денежных средств в сумме 4 142 750 (четыре миллиона сто сорок две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, по расходным кассовым ордерам с назначением "на хозяйственные расходы", в отсутствие авансовых отчетов, иной документации, подтверждающей расходование денежных средств общества. В связи, с чем 30.12.2014 года между ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" и Будановым В.Н. было заключено Соглашение о новации.

Впоследствии, после проведенной Власкиной О.Ю. проверки финансово - хозяйственной деятельности общества, в декабре 2015 года была выявлена передача Буданову В.Н. денежных средств в сумме 915 800 (девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот) рублей, по расходным кассовым ордерам с назначением "под отчет на прочие выдачи (хозяйственные расходы)", в отсутствие авансовых отчетов, иной документации, подтверждающей расходование денежных средств общества. В связи с чем 30.12.2015 года между ООО "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" и Будановым В.Н. было заключено Соглашение о новации.

Таким образом, Власкина О.Ю. действовала в интересах общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС - ПОСТАВКА" добросовестно и разумно, стремясь сохранить и улучшить имущественное положение общества.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что "Власкина О.Ю. являлась лицом, контролирующим ООО "Гермес - поставка" до реорганизации в форме присоединения к ООО "Инфогрупп" и фактически продолжала распоряжаться его финансовыми активами после реорганизации, уменьшив тем самым объем имущественных прав должника" не находит своего подтверждения в материалах дела, являются домыслами Заявителя апелляционной жалобы.

Расчетный счет N 40702810638000000521 ПАО СБЕРБАНК и расчетный счет N 40702810938290016203 ПАО СБЕРБАНК закрыты 12.08.2016 (Том 1, лист дела 56).

Информации о каком - либо ином движении денежных средств, о распоряжении Власкиной О.Ю. имуществом ООО "Инфогрупп" после реорганизации к/у Королевым М.в в материалы дела не представлено.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-24844/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу К/у ООО "ИНФОГРУПП" Королева М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик