Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-19140/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-150372/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Вахнина Р.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019

об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника

по делу N А40-150372/17, принятое судьей Л.В. Кузнецовой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОМО"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 отложено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника ООО "КОМО" на 27.03.2019 в 09 час. 10 мин.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вахнина Р.С. на определение Арбитражного суда города 15.03.2019 об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника

Между тем, обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Вахнина Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-150372/17 об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника, подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вахнина Р.С. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья

А.Н. Григорьев