Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 03АП-1137/19

г. Красноярск

17 апреля 2019 г.

Дело N А33-13867/2018к10

Резолютивная часть определения объявлена "16" апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "17" апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к10,

принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 отказано в принятии требования Стрельникова Виктора Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АртиСтрой-М" Федораев Ю.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.03.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит суд принять отказ Федораева Ю.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к10 и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Федораевым Юрием Ивановичем лично, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр", суд апелляционной инстанции не возвращает ее заявителю по почте.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "АртиСтрой-М" Федораева Юрия Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" февраля 2019 года по делу N А33-13867/2018к10.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Д.А. Усипова Ю.В. Хабибулина