Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 17АП-5693/19

г. Пермь

26 апреля 2019 г.

Дело N А50-5563/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малютиной А.П.,

при участии:

от ООО "Корпорация управления": Якименко М.В., паспорт, доверенность от 01.04.2019;

от ИП Щербаковой Т.И.: Коротких Е.В., паспорт, доверенность от 16.04.2019;

от ООО "Губахинская энергетическая компания": Сидорова А.В., паспорт, доверенность от 13.03.2019,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Щербаковой Татьяны Ивановны, ООО "Корпорация Управления"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года о принятии заявления ООО "Губахинская энергетическая компания" о признании должника несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в рамках дела N А50-5563/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Управления" (ОГРН 1075921000605, ИНН 5921021966),

установил:

22 февраля 2019 года ООО "Губахинская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "Корпорация Управления" несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности, установленной решениями Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2018 по делу N А50-19703/2018, от 09.10.2018 по делу N А50-11886/2018, и не уплаченной свыше трех месяцев, без учета процентов, пени и штрафов в сумме 29 979 415,30 руб. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего Маслохутдинова Илью Зурефовича, из числа членов Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Определением суда от 27.02.2019 заявление ООО "Губахинская энергетическая компания" было оставлено без движения, в связи с отсутствием сведений о публикации в установленный срок в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информации о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, о принятии мер по принудительному исполнению судебных актов, а также предоставлением копий судебных актов без отметки о вступлении их в законную силу.

22 марта 2019 года от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Из представленных документов судом установлено, что ООО "Губахинская энергетическая компания" 04.03.2018 разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация Управления".

Принимая во внимание, что представленные материалы достаточны для принятия заявления о признании должника банкротством, поскольку требование к должнику превышает триста тысяч рублей и указанное требование не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года заявление ООО "Губахинская энергетическая компания" о признании ООО "Корпорация Управления" несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с вынесенным определением, Щербакова Татьяна Ивановна и ООО "Корпорация Управления" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, заявление ООО "Губахинская энергетическая компания" о признании должника банкротом возвратить заявителю.

В обоснование апелляционных жалоб апеллянты указывают на то, что заявление о признании должника банкротом с соблюдением норм права первым подано ИП Щербаковой Т.И. 19.03.2019; подача заявления в установленном законом порядке осуществлена обществом "Губахинская энергетическая компания" только 22.03.2019, то есть после обращения с заявлением ИП Щербаковой Т.И.

Также ООО "Корпорация Управления" в своей апелляционной жалобы выразило несогласие с фактическим размером задолженности перед ООО "Губахинская энергетическая компания" в связи с частичным ее погашением.

ООО "Губахинская энергетическая компания" согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционных жалоб возражало, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Участвующие в судебном заседании представители ИП Щербаковой Т.И., ООО "Корпорация Управления" и ООО "Губахинская энергетическая компания" свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения определения в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

При этом, в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом достигнута не была; доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении общества "Губахинская энергетическая компания" подать заявление о банкротстве общества "Корпорация Управления" при обращении в суд 22.02.2019 не представлено.

Следовательно, на момент подачи заявления у общества "Губахинская энергетическая компания" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый п. 1 ст. 42 Закона).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление общества "Губахинская энергетическая компания" на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ и п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

Публикация сведений о намерении общества "Губахинская энергетическая компания" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 04.03.2019 при соблюдении п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у общества "Губахинская энергетическая компания" права на подачу такого заявления не ранее 19.03.2019. Однако на указанную дату (19.03.2019) в суде уже находилось заявление ИП Щербаковой Т.И. о признании должника банкротом (сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре за N 03725600 от 04.03.2019).

Нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), общество "Губахинская энергетическая компания" в том числе лишило ИП Щербаковой Т.И. как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемой ситуации заявление общества "Губахинская энергетическая компания", поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии заявления к производству, в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее общества "Губахинская энергетическая компания".

Как указано выше, при обращении ИП Щербаковой Т.И. в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, последней представлено доказательство совершения публикации о намерении в один день с ООО "Губахинская энергетическая компания", при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата поданного ООО "Губахинская энергетическая компания" заявления.

Как у ИП Щербаковой Т.И., так и ООО "Губахинская энергетическая компания" право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникло 19.03.2019.

Вместе с тем, в данном случае, суду первой инстанции необходимо было установить последовательное поступления в суд заявлений с учетом устранения общества обстоятельств послуживших оставлению заявления без движения.

Исходя из п. 8 и абзаца второго п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии такого права (соблюдение п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве) осуществлено ИП Щербаковой Т.И. - 19.03.2019, ООО "Губахинская энергетическая компания" - 22.03.2019, а следовательно, заявление общества "Губахинская энергетическая компания" подлежало принятию судом первой инстанции к производству в качестве заявления о вступлении в дело и рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ИП Щербаковой Т.И. (ст. 42 Закона о банкротстве).

Доводы ООО "Корпорация Управления" о частичном погашении задолженности, а также несогласие с произведенным обществом "Губахинская энергетическая компания" расчетом, при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют; как указывает сам должник с учетом частичного погашения задолженность перед заявителем составляет более 8 млн. руб. Данные обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении обоснованности заявления ООО "Губахинская энергетическая компания".

Исходя из вышеизложенного, определение арбитражного суда от 26.03.2019 подлежит изменению в обжалуемой части, в связи с неполным установлением судом обстоятельств, а также нарушением норм материального и процессуального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб на обжалуемые определения налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года по делу N А50-5563/2019 в обжалуемой части изменить, изложив в обжалуемой части резолютивную часть определения в следующей редакции:

Принять заявление ООО "Губахинская энергетическая компания" о признании ООО "Корпорация управления" несостоятельным (банкротом) к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Уведомить ООО "Губахинская энергетическая компания" о том, что его заявление будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Щербаковой Татьяны Ивановны.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов