Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 13АП-12180/19

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 г.

Дело N А56-22795/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Викленко В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2019 года по делу N А56-22795/2017 (судья В.А. Лилль), принятое

по иску ОАО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ"

к 1)Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление

специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"; 2)Министерству обороны Российской Федерации; 3)Федеральному государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 14"

3-е лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей Саратовской области Петриченко Михаил Петрович; Федеральная служба по финансовому мониторингу; Министерство финансов РФ; АО "Саратовский электроприборостроительный завод им. Серго Орджоникидзе; общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кранимпорт"

о взыскании 315 399 316,44 рублей задолженности по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Викленко В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 января 2019 года по делу N А56-22795/2017.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, о чем выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле иных лиц в порядке статьи 51 АПК РФ.

Применительно к настоящему спору пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержит разъяснения, из которых следует, что на определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 14 января 2019 года об отложении рассмотрения дела, которым к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кранимпорт", в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12180/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные копии апелляционной жалобы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато