г. Воронеж |
|
29 апреля 2019 г. |
Дело N А36-6271/2018 |
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Раскопина Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2019 об исправлении описки по делу N А36-6271/2018 (судья Крылов А.Г.) по иску акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) к индивидуальному предпринимателю Раскопину Роману Олеговичу (ОГРНИП 304482228700100, ИНН 482601391562) о взыскании 102 556 руб. 08 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Раскопин Роман Олегович (далее - ИП Раскопин Р.О.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2019 об исправлении описки по делу N А36- 6271/2018.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Раскопину Р.О. по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае обжалуемое определение было вынесено 15.03.2019, срок на апелляционное обжалование истек 15.04.2019.
Между тем, апелляционная жалоба ИП Раскопина Р.О. на указанное определение была подана в арбитражный суд области в электронном виде 22.04.2019, что подтверждается отчетом о документе дела, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование. Доказательств подачи апелляционной жалобы в более ранний срок заявителем в материалы дела не представлено.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Раскопину Роману Олеговичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2019 об исправлении описки по делу N А36- 6271/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Серегина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-6271/2018
Истец: ОАО "Липецкая городская энергетическая компания"
Ответчик: Раскопин Роман Олегович
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2101/19
15.11.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2283/19
20.08.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2283/19
31.07.2019 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-6271/18
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2101/19
27.05.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2283/19
21.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2101/19
29.04.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2283/19