Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 г. N 09АП-15854/19

г. Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-10251/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев замечания Никифорова А.Б. на протокол состоявшегося 25 апреля 2019 года судебного заседания суд апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб Никифорова Александра Борисовича и Никифорова Бориса Львовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года по делу N А40-10251/2018, вынесенное судьей Петрухиной А.Н.

по иску Шклярского Валерия Эдуардовича к Никифорову

Александру Борисовичу, Никифорову Борису Львовичу, Липатовой Татьяне Юрьевне,

Паршиковой Оксане Викторовне 3-и лица: ООО ФИРМА "РОСИЧЬ", Вахрушевых

Александр Феогенович, Васильев Алексей Петрович, Салмин Игорь Дмитриевич,

Кузнецова Татьяна Васильевна, Краюшкин Владимир Иванович, Жигалов Алексей

Иванович, Михайлова Тамара Ивановна, Сергеев Михаил Валентинович, Барышев

Евгений Павлович, Зарецкая Ирина Семеновна, Давыдова Тамара Александровна,

Ткаченко Иван Андреевич о переводе прав и обязанностей по сделкам купли-продажи

долей

УСТАНОВИЛ:

Никифоровым А.Б. на представлены замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 25 апреля 2019 года.

Заявитель ссылается на то, что протокол составлен неполно и неточно на второй странице в следующих частях:

а) предложение "Возвратить экземпляры произведений и диск". После слова "диск" не содержит слов:", который, по данным Никифрова Александра Борисовича, содержит аудиозапись судебного заседания по делу N А40-5524/17-45-43, в котором была объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-5524/17-45-43";

б) представителя у Никифорова Александра Борисовича в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10251/2018 не было.

Рассмотрев указанные замечания Никифорова А.Б. на протокол судебного заседания, суд полагает, что они подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания должны содержаться объяснения лиц, участвующих в деле, однако данной нормой не предусмотрена обязательность дословного цитирования выступлений лиц, участвующих в деле, а также составления стенограмм судебных заседаний.

В силу ч. 2 ст. 155 АПК РФ содержание протокола судебного заседания арбитражного суда должно отражать сведения о тех действиях, которые совершены судом или лицами, участвующими в деле.

В целях дословного и посекундного воспроизведения происходящего в судебном процессе ведется аудиозапись судебного заседания. На которую, стороны вправе также ссылаться при составлении документов по делу.

Апелляционный суд полагает, что протокол судебного заседания от 25 апреля 2019 года по делу N А40-10251/2018 в полном объеме отражает позицию сторон, а также все процессуальные ходатайства сторон, относящиеся к делу, и соответствует требованиям ст. 155 АПК РФ.

Необходимости дополнять его, либо излагать выступления представителей лиц, участвующих в деле, не имеется.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания Никифорова А.Б. на протокол судебного заседания от 25 апреля 2019 года по делу N А40-10251/2018 отклонить.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А.Лялина Б.В. Стешан