Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 г. N 01АП-6748/16

г.Владимир

07 мая 2019 г.

Дело N А79-7646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 07.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 105212800033) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.02.2019 по делу N А79-7646/2015, принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" об установлении очередности погашения требований кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания") с заявлением об установлении очередности погашения требований кредиторов.

Определением от 04.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отнес требования по текущим платежам АО "Чувашская энергосбытовая компания" по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях N 01/01/15-26 от 28.11.2014 г., договору энергоснабжения N 36-01/561-144 от 01.01.2014 по г.Чебоксары, договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 36-01/833-10144 от 01.06.2015 по г.Чебоксары, договору энергоснабжения N25/01/486-1751 от 11.01.2016 по г.Цивильск, договору энергоснабжения N24/01/862-494 от 31.12.2015 по г.Новочебоксарск г. Маринский Посад к пятой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт, отнести указанные выше требования к четвертой очереди.

Заявитель апелляционной жалобы, исходя из формулировки, указанной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, считает, что платежи по договорам энергоснабжения и договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях подлежат удовлетворению в порядке четвертой очереди. Как разъяснено в п. 18 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства". Президиумом Верховного Суда РФ 20,12.2016 по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей. Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих пеночку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Судом при вынесении обжалуемого определения также не учтено, что по всем вышеуказанным договорам имущество предприятия-банкрота ООО "Коммунальные технологии" находится в собственности, при чем по двум договорам энергоснабжения все имущество потребляемое электроэнергию находится в собственности.

Временный управляющий должника Митюнин В.Я. представив отзыв на апелляционную жалобу, указал что фактически, платежи по компенсации потерь электрической энергии не являются эксплуатационными платежами, но оставление указанных сумм в составе 5 очереди текущих платежей, при условии невозможности прекратить деятельность по транспортировке электрической энергии приводит к нарушению прав АО "Чувашская энергосбытовая компания" и возникновению у них убытков, вероятность погашения которых отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.06.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Митюнин Владимир Яковлевич.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об установлении очередности погашения требований кредиторов.

В заявлении АО "Чувашская энергосбытовая компания" просило установить очередность погашения требований по текущим платежам по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях N 01/01/15-26 от 28.11.2014 г., договору энергоснабжения N 36-01/561-144 от 01.01.2014 по г.Чебоксары, договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 36-01/833-10144 от 01.06.2015 по г.Чебоксары, договору энергоснабжения N25/01/486-1751 от 11.01.2016 по г.Цивильск, договору энергоснабжения N24/01/862-494 от 31.12.2015 по г.Новочебоксарск г. Маринский Посад.

В рассматриваемом случае АО "Чувашская энергосбытовая компания" считает, что данные расходы подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей как эксплуатационные расходы.

Вместе с тем по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.

Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по исполнению обязательств должника по договорам подряда, к эксплуатационным платежам и придание им приоритета перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Данная правовая позиция изложена в абзаце 7 пункта 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Таким образом, повторно проанализировав условия договора: купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях N 01/01/15-26 от 28.11.2014 г., энергоснабжения N 36-01/561-144 от 01.01.2014 по г.Чебоксары, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 36-01/833-10144 от 01.06.2015 по г.Чебоксары, энергоснабжения N25/01/486-1751 от 11.01.2016 по г.Цивильск, договору энергоснабжения N24/01/862-494 от 31.12.2015 по г. Новочебоксарск г. Маринский Посад, апелляционный суд приходит к аналогичному выводу, что поскольку платежи по указанным договорам осуществляется, в связи с тем, что должник перепродает электрическую энергию - данные платежи по указанным договорам не могут быть отнесены к эксплуатационным, поэтому платежи относятся к пятой очереди.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно и верно отнес требования по текущим платежам АО "Чувашская энергосбытовая компания" по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях N 01/01/15-26 от 28.11.2014 г., договору энергоснабжения N 36-01/561-144 от 01.01.2014 по г.Чебоксары, договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 36-01/833-10144 от 01.06.2015 по г.Чебоксары, договору энергоснабжения N25/01/486-1751 от 11.01.2016 по г.Цивильск, договору энергоснабжения N24/01/862-494 от 31.12.2015 по г.Новочебоксарск г. Маринский Посад к пятой очереди.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном токовании норм процессуального и материального права, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении очередности в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.02.2019 по делу N А79-7646/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова Е.А. Рубис