Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-6156/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А56-41/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Муринское-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-41/2017/тр.1866 (судья Тарасова М.В), принятое

по заявлению Астальцова Н.В.

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Муринское-1",

третьи лица: ООО "Романтика", временный управляющий Федичев Д.В.,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Муринское-1" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-41/2017/тр.1866.

Определением от 07.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по 05.04.2019 (включительно), поскольку подателем жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

В установленный судом срок определение суда податель жалобы не выполнил.

Определением от 09.04.2019 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства направления копии определения от 07.03.2019 в адрес ЖСК "Муринское-1".

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 09.04.2019 направлена заказным письмом по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое 12.04.2019 вручено представителю подателя жалобы, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084431141981.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 10.04.2019 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6156/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова