Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 10АП-5379/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А41-70796/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстигнеевой А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств": Трифонов Н.А. по доверенности от 08.05.19,

от Зеленченковой Татьяны Владимировны: Платов Е.П. по нотариально удостоверенной доверенности от 29.11.17, зарегистрированной в реестре за N 1-1646,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва": Платов Е.П. по доверенности N 107 от 21.01.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина" Зеленченковой Татьяны Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу N А41-70796/17, принятое судьей Денисюком Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр урегулирования долговых обязательств" (далее - ООО "Центр урегулирования долговых обязательств", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 13 967 599 рублей 90 копеек, из которых: 13 776 156 рублей 99 копеек основного долга и 191 442 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Жемчужина" (далее - ООО "ЖК "Жемчужина", должник) (т. 1, л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года требование ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" в размере 13 967 599 рублей 90 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖК "Жемчужина" (т. 2, л.д. 54-56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЖК "Жемчужина" Зеленченкова Татьяна Владимировна и ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (т. 2, л.д. 58-63, 70-71).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-43203/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 304 632 рубля 49 копеек задолженности, 19 337 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 33-34).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950467, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 29-32).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-43203/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 28).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-43191/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 147 032 рубля 40 копеек задолженности, 12 568 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 40-41).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950463, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 36-39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-43191/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-43197/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 186 635 рублей 98 копеек задолженности, 15 311 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 47-48).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950466, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 43-46).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-43197/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-43196/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 160 731 рубль 27 копеек задолженности, 13 481 рубль 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 54-56).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950465, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 50-53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-43196/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года по делу N А41-36871/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 120 145 рублей 11 копеек задолженности, 12 747 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 897 рублей расходов по оплате госпошлины (т. 1, л.д. 62-63).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950461, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 57-61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-36871/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 57).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-43192/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 177 220 рублей 64 копейки задолженности, 14 986 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 70-71).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004950464, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 65-69).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2018 года по делу N А41-43192/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 64).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2015 года по делу N А41-43183/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 282 627 рублей 06 копеек задолженности, 1 629 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 78-79).

Во исполнение указанного решения 18.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004952008, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 74-77).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-43183/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 72-73).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2015 года по делу N А41-43183/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 282 627 рублей 06 копеек задолженности, 1 629 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 78-79).

Во исполнение указанного решения 18.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004952008, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 74-77).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-43183/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 72-73).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2015 года по делу N А41-43202/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 136 607 рублей 85 копеек задолженности, 11 457 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 86-87).

Во исполнение указанного решения 03.11.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004963125, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 82-85).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-43202/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 80-81).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу N А41-43200/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 276 621 рубль 09 копеек задолженности (т. 1, л.д. 93-94).

Во исполнение указанного решения 28.08.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004940536, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 89-92).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу N А41-43200/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу N А41-42706/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 1 176 667 рублей 18 копеек задолженности, 72 806 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 99-100).

Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 004940539, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 96-98).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу N А41-42706/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2015 года по делу N А41-43182/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 276 143 рубля 59 копеек задолженности (т. 1, л.д. 107).

Во исполнение указанного решения 16.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004951012, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 103-106).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-43182/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 101-102).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2015 года по делу N А41-43601/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 306 646 рублей 35 копеек задолженности (т. 1, л.д. 115-116).

Во исполнение указанного решения 16.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004951013, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 111-114).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-43601/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 109-110).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу N А41-49785/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 9 633 343 рубля 41 копейка задолженности (т. 1, л.д. 122).

Во исполнение указанного решения 17.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004952613, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 118-121).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2018 года по делу N А41-49785/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 117).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2015 года по делу N А41-43204/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 303 072 рубля 54 копейки задолженности (т. 1, л.д. 129).

Во исполнение указанного решения 16.09.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004951014, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 125-128).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2018 года по делу N А41-43204/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 123-124).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу N А41-43195/15 с ООО "ЖК "Жемчужина" в пользу ООО "Жемчужина-сервис" было взыскано 288 000 рублей 06 копеек задолженности, 17 115 рублей копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 137-138).

Во исполнение указанного решения 18.12.15 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004970857, взыскание по которому не проводилось (т. 1, л.д. 132-136).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу N А41-43195/15 была произведена замена взыскателя на ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" (т. 1, л.д. 131).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "ЖК "Жемчужина" перед ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" составляет 13 967 599 рублей 90 копеек, из которых: 13 776 156 рублей 99 копеек основного долга, 191 442 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2018 года по делу N А41-70796/17 ООО "ЖК "Жемчужина" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепарев Дмитрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2018 года Чепарев Д.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "ЖК "Жемчужина" утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" указало, что имеющаяся перед ним задолженность до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в их подтверждение.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленных требований ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" указало, что ООО "ЖК "Жемчужина" имеет перед ним задолженность в сумме 13 967 599 рублей 90 копеек, из которых: 13 776 156 рублей 99 копеек основного долга, 191 442 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, факт наличия которой подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области и определениями о процессуальном правопреемстве.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленных требований может быть реализована в порядке обжалования решения суда, по существу рассмотревшего спор о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату задолженности.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, но не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.18 N 305-ЭС18-8925 по делу N А41-38338/2016 и от 13.04.2018 N 301-ЭС18-2894 по делу N А82-16785/2016.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-43203/15, N А41-43191/15, N А41-43197/15, N А41-43196/15, N А41-36871/15, N А41-43192/15, N А41-43183/15, N А41-43202/15, N А41-43200/15, N А41-43195/15, N А41-42706/15, N А41-43182/15, N А41-43601/15, N А41-49785/15, N А41-43204/15 и определениями о процессуальном правопреемстве по указанным делам, суд первой инстанции правомерно признал требования ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" обоснованными.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о необходимости проверки обоснованности требований кредитора подлежат отклонению, поскольку, как указывалось выше, факт наличия задолженности ООО "ЖК "Жемчужина" перед ООО "Центр урегулирования долговых обязательств" подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств отмены которых в установленном порядке не имеется.

Контррасчет задолженности и доказательства ее погашения не представлены.

Возражения заявителей о необходимости непосредственного исследования обстоятельств возникновения задолженности противоречат абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в соответствии с которым разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу N А41-70796/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин