Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 10АП-6343/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А41-21153/07

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019 по делу N А41-21153/07, принятое судьей Кулаковой И.А.,

по заявлению АО "Подольское ППЖТ" о взыскании с ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" 350 000 рублей судебных расходов,

по заявлению ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

третьи лица: Подольский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Федеральное агентство железнодорожного транспорта МПС РФ, государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации",

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение АО "Подольское ППЖТ", ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС", Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, Подольскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Федеральному агентству железнодорожного транспорта МПС РФ, государственному унитарному предприятию Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 01.04.2019 по указанным выше основаниям.

06.05.2019 через канцелярию суда от АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Строительно-промышленное управление АРТИС", Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам: Подольскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, Федеральному агентству железнодорожного транспорта МПС РФ, государственному унитарному предприятию Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения получена АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" 09.04.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773633052697, по мнению суда апелляционной инстанции, у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.04.2019.

Учитывая, что по состоянию на 21.05.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу АО "Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев