Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 г. N 09АП-21780/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф05-14111/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-27409/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акрос Юнистрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-27409/18, вынесенное судьей Новиковым М.С. (3-195), по заявлению ИП Балаяна В.Л. (ОГРНИП 316774600186819 ИНН 770401574461) о процессуальном правопреемстве,

по иску ООО "Акрос Юнистрой" (ИНН 7839420143, ОГРН 1107847068504) к АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681, ОГРН 1157746325043), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО "Акрос", о взыскании 5 344 256 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: Крылова М.В. по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

от ИП Балаяна В.Л.: Балаян В.Л. на осн. свидетельства от 04.04.2016.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" о взыскании с Акционерного общества "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" денежных средств в размере 5 344 256 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-27409/2018-3-195 исковые требования были удовлетворены, с Акционерного общества "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" взыскано задолженность в размере 5 244 256 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 221 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года по делу N А40-27409/2018 было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Отменено приостановление исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 года, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2018 года.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года взыскателю 13.07.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 024576614.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ИП Балаяна В.Л. о замене истца Общества с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" на его процессуального правопреемника ИП Балаяна В.Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-27409/18 заменен истец по делу N А40-27409/2018-3-195 Общества с ограниченной ответственностью "Акрос Юнистрой" (ИНН 7839420143, ОГРН 1107847068504) на его правопреемника Индивидуального правопреемника Балаяна Владислава Леонидовича (ОГРНИП 316774600186819 ИНН 770401574461).

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в удовлетворении требований Правительства Москвы отказать в полном объёме

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и заявителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 01.03.2019 г. и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражая против удовлетворения заявления, истец ссылается на то, что к ИП Балаяну В.Л. по договору уступки права требования дебиторской задолженности перешли, в том числе, права требования задолженности в размере 5 344 256 руб. 92 коп. в отношении ЗАО "Акрос", а не АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон"; согласно акту инвентаризации дебиторской задолженности у ООО "Акрос Юнистрой" числится дебиторская задолженность 5 344 256 руб. 92 коп. в отношении должника ЗАО "Акрос", АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" не числится среди дебиторов.

Заявителем указанно, что в акте инвентаризации расчетов N 1-Д от 27.03.2018 ошибочно указанно ЗАО "Акрос" вместо АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", тогда как ИНН указан верно.

Судом установлено, что в акте инвентаризации расчетов N 1-Д от 27.03.2018 указана задолженность в размере 5 344 256 руб. 92 коп., наименование должника - ЗАО "Акрос", ИНН - 7724313681. Указанный ИНН принадлежит должнику АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон".

Принимая во внимание, что ИНН является индивидуальной и уникальной характеристикой юридического лица, суд приходит к выводу о том, что в акте инвентаризации расчетов N 1-Д от 27.03.2018 и в перечне прав требований, (приложение N 1 к договору уступки прав требования от 03.06.2018) была допущена опечатка в наименовании должника.

Кроме того, ни истцом, ни третьим лицом - ЗАО "Акрос" в материалы дела не представлены документы, обосновывающие образование у ЗАО "Акрос" задолженности перед истцом задолженности в размере 5 344 256 руб. 92 коп., представители указанных лиц пояснили суду, что такие документы, кроме акта сверки задолженности, у них отсутствуют.

В рамках дела N А56-62726/15 о банкротстве ЗАО "Акрос" определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования истца в размере 14 549 537 руб. 41 коп.

Из указанного определения суда и акта сверки расчетов, представленного в материалы дела, следует, что речь идет об одних и тех же правоотношениях.

Таким образом, доводы истца о том, что права требования к АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", установленные решением суда по настоящему делу, не были уступлены заявителю, суд считает необоснованными.

Заявителем документально подтверждено правопреемство истца на ИП Балаяна В.Л., в материалы дела представлен договор уступки права требования от 03.06.2018 года, приложение N 1 к договору уступки права требования от 03.06.2018 года, протокол разногласий к договору уступки права требования от 19.06.2018 года, протокол N 27025-ОТПП/1, инвентаризационная опись недвижимого имущества, платежное поручение N 90190 от 30.05.2018 года, платежное поручение N 311914 от 03.07.2018 года об оплате по договору уступки права требования от 03.06.2018 года.

Учитывая положения указанных норм материального и процессуального права, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Указанная уступка прав требования была осуществлена по результатам проведенных торгов в форме открытого публичного предложения по продаже имущества ООО "Акрос-Юнистрой" (ИНН 7839420143, ОГРН 1107847068504) в соответствии со ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" от 26.10.2002 в рамках процедуры конкурсного производства, осуществляемой в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Акрос-Юнистрой" (дело о несостоятельности (банкротстве) N А56-6738/2017), и в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов N 27025-ОТПП/1 от 30.05.2018, лот N 1.

Обязательства Цессионария по Договору уступки исполнены в полном объеме путем оплаты 03.07.2018 общей цены договора (что с учетом положений п.3 ст.432, п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ дополнительно свидетельствует о заключении сторонами договора даже несмотря на имеющиеся у Цессионария замечаний по его условиям). В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. Договора уступки переход прав требования и передача по акту соответствующих подтверждающих документов осуществляется после полной оплаты Цессионарием цены договора.

Публичные торги проводились конкурсным управляющим в целях реализации всей дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Акрос-Юнистрой", выявленной в ходе инвентаризации и отраженной в соответствующей инвентаризационной описи (Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами ООО "Акрос-Юнистрой" N 1-Д от 27.03.2018), опубликованной в ЕФРСБ, сообщение N 2579100 от 30.03.2018, которая полностью соответствует по составу дебиторов и суммам задолженностей приложению N1 к Договору уступки. Иск в рамках дела N А40-27409/18-3-195 был предъявлен ООО "Акрос-Юнистрой" 14.02.2018, т.е. ранее составления инвентаризационной описи (27.03.2018), задолженность взыскана решением суда от 28.04.2018, постановление апелляционной инстанции, оставившее в силе указанное решение, принято 27.06.2018, -следовательно задолженность АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) не могла быть выявлена и стать известной конкурсному управляющему позже составления акта инвентаризации.

При этом как следует из условий проведения торгов, обозначенных, в том числе и в указанном протоколе о результатах торгов, "При изменении размера долга в результате погашения, отмены или изменения судебного акта о взыскании, конкурсный управляющий вносит изменения в состав лота (договора с победителем в части предмета) с пропорциональным уменьшением размера передаваемых прав и начальной (покупной) цены."

В этой связи необходимо учитывать, что каких-либо иных судебных разбирательств, в том числе связанных с оспариванием принятых судебных актов по дебиторской задолженности, кроме дела N А40-27409/18-3-195 в период проведения торгов (в это время дело как раз рассматривалось в апелляционной инстанции) у ООО "Акрос-Юнистрой" не имелось.

Также вопрос, связанный с наличием в инвентаризационной описи ошибочного указания наименования дебитора с идентичным размером задолженности был предметом судебно-правовой оценки при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А40-27409/18-3-195.

Принимая во внимание то обстоятельство, что уступка возможна лишь в отношении реально существующего требования, а также то, что в акте инвентаризации, а в последствии и в договоре уступки задолженность дебитора с ИНН 7724313681 (соответствующего АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон") указана именно в размере 5 344 256,92 руб., что исключает вариант частичной уступки требования на указанную сумму по задолженности ЗАО "Акрос" (14 549 537,41 руб.), т.к. частичное отражение задолженности в инвентаризационной описи не представляется возможным и, учитывая указанные обстоятельства в совокупности с ранее изложенными доводами, а именно: - наличие в подписанном сторонами договоре уступки ИНН должника, соответствующего АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон", совпадение суммы требования, изначально заявленной к взысканию в рамках дела N А40-27409/18-3-195, отсутствие доказательств существования каких-либо иных обязательств с другими дебиторами на идентичную сумму, а также ссылка при проведении торгов на необходимость корректировки размера уступаемого требования с учетом возможного уменьшения (погашения) долга/ принятия соответствующих судебных актов в отношении выставленной на торги дебиторской задолженности, а также принимая во внимание положения существующей судебно-арбитражной практики относительно установления факта согласованности предмета уступки т.н. "методом исключения", и с учетом принципов толкования договоров, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", можно сделать однозначный вывод о совершенной ООО "Акрос-Юнистрой" в пользу ИП Балаяна Владислава Леонидовича уступке требования именно в отношении задолженности АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681), подтвержденной судебным решением по делу N А40-27409/18-3-195.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40- 27409/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина