Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 01АП-9520/16

г. Владимир

27 мая 2019 г.

Дело N А38-3843/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Анохина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2019 по делу N А38-3843/2016, принятое судьей Шевелевой Н.А. по заявлению Анохина Николая Николаевича о признании недействительными решения собрания кредиторов, Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника и отчетов оценщика, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес: Золотарева Андрея Юрьевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" Пасынковой Ольги Сергеевны, Терехова Николая Витальевича, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл не представлено.

В связи с изложенным, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 23.04.2019 оставил без движения апелляционную жалобу Анохина Николая Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 20.05.2019.

В установленный определением срок нарушения не были устранены.

При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 11332 получено 06.05.2019). Документы во исполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по состоянию на 27.05.2019 в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Анохина Николая Николаевича (входящий N 01АП-9520/16(22) от 16.04.2019) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис